Дело № 2 - 6659/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.10.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. с участием истца Наконечного А.П., представителя ГУ МВД РФ по Пермскому краю Стержановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечного А. П. к ГУ МВД РФ по Пермскому краю о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело № по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 147 ч. 3 КУ РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.09.2009г. по делу №. с Казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере -СУММА1-. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Прокурор г. Пермь принес ему от имени государства официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и разъяснил, что с требованием по возмещению имущественного вреда и восстановлении иных прав он может обратиться в орган, вынесший постановление о прекращении уголовного дела. В удовлетворении его заявления истца о возмещении имущественного вреда, и восстановлении нарушенных прав, письмом -ДОЛЖНОСТЬ2- от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано. Просит возложить на ответчика обязанность по снятию его с информационного учета лиц привлеченных к уголовной ответственности и инкриминируемое ему деяние снять с учета совершенных преступлений. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика исковые требования не признала. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наконечного А.П. было возбуждено уголовное дело № по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 147 ч. 3 КУ РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наконечному А.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.09.2009 г. по делу № с Казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере -СУММА1-. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Прокурор г. Пермь принес истцу от имени государства официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и разъяснил, что с требованием по возмещению имущественного вреда и восстановлении иных прав истец может обратиться в орган, вынесший постановление о прекращении уголовного дела. Из пояснений представителя ответчика следует, что на основании постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наконечного А.П. в информационную базу внесены изменения, о том, что истец реабилитирован и что уголовное дело прекращено. В базе «Судимость» истец не значится. Сведения о том, что уголовное дело было возбуждено из информационной базы, удалить не возможно, поскольку такой факт имел место. В соответствии с п. 2.8 Положения «О едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», объявленного межведомственным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (положение), учтенный объект - объект учета, сведения о котором включены в статистическую отчетность. Корректировка данных статистической отчетности в зависимости от результатов расследования и судебного рассмотрения уголовного дела допускается только в пределах отчетного года, являющегося законченным отчетным периодом. Данная база данных является оперативной, имеет ограниченный доступ к содержащейся в ней информации и предназначена для формирования статистической отчетности, а не для выдачи сведений о судимости. В соответствии с п. 7 Положения «О едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», учет преступлений, а также иных объектов учета осуществляется ИЦ, на территории оперативного обслуживания которого совершено преступление. В соответствии с п. 19 Положения «О едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», на основе обработки учетных документов ИЦ формируют статистическую отчетность о состоянии преступности с последующим ее направлением в ГИАЦ МВД России. После обобщения статистических сведений за отчетный год по всем субъектам учета показатели статистической отчетности корректировке в ИЦ и ГИАЦ МВД России не подлежат. В соответствии с п. 27 Положения «О едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», Учету подлежит каждое преступление (на основе его юридической квалификации по конкретной норме УК РФ), по факту совершения которого, независимо от времени его совершения: возбуждено уголовное дело; вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; вынесен обвинительный приговор по делу частного обвинения. В соответствии с п. 28 Положения «О едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», основаниями учета преступлений являются: постановление о возбуждении уголовного дела; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о возобновлении производства по уголовному делу, ранее прекращенному со снятием преступления с учета; постановление о принятии уголовного дела к производству, поступившего по подследственности, по которому преступления ранее были учтены в другом ИЦ и подлежат там снятию с учета; постановление о выделении уголовного дела о ранее неучтенном преступлении из другого уголовного дела; постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого по нереабилитирующим основаниям по ранее неучтенному преступлению; обвинительное заключение (акт) по ранее неучтенному преступлению; обвинительный приговор суда по делу частного обвинения; постановление о принятии к производству уголовного дела, поступившего из компетентного органа иностранного государства. Согласно п. 36 Положения «О едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», подлежит снятию с учета преступление, уголовное дело о котором прекращено по реабилитирующим основаниям либо в случае вынесения оправдательного приговора по следующим основаниям: отсутствие события преступления или не установлено событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Как видно из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос и.о. начальника правового обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю, Наконечный А.П. состоял на учете в оперативно-справочной картотеке Информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю. Алфавитная карточка формы № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением уголовного дела по ст. 5 п. 2 УПК РСФСР (за отсутствием в деянии состава преступления) по реабилитирующим основаниям. Сведения из базы данных «Судимость» о привлечении Наконечного А.П. к уголовной ответственности была изъяты на основании постановления о прекращении уголовного преследования и при выдаче сведений на запрос о судимости Наконечного А.П. будет выдан ответ: «Сведениями о судимости Наконечного А.П. ИЦ ГУВД по ПК не располагает». Изменения в массиве «Статистика преступлений и лиц за ДД.ММ.ГГГГ» провести не представляется возможным, поскольку корректировка объекта учета, сведения о котором включены в статистическую отчетность допускается только в пределах отчетного года. Указанное следует из письма ИЦ ГУВД по Пермскому раю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 дело №) Данная база данных является оперативной, имеет ограниченный доступ к содержащейся в ней информации и предназначена для формирования статистической отчетности, а не для выдачи сведений о судимости. На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Наконечного А. П. к ГУ МВД РФ по Пермскому краю о возложении обязанности, отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Ю. Федотов