Дело № 2-6560\2011г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

18.10.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленицкого А. М. к КСОП «Партнерство» о взыскании суммы процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с КСОП «Партнерство» о передаче личных сбережений пайщика. В соответствии с договором истец передал КСОП «Партнерство» денежные средства в размере -СУММА6-. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства со всеми полученными доходами. Срок договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате всех переданных в заем денежных средств и не полученных, но начисленных процентов. Но за тем истцом, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на тех, же условиях на срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение автоматически было пролонгировано еще на <данные изъяты> месяца. При окончании договора истец обратился к ответчику с заявлением о возврате всех переданных в заем денежных средств и не полученных, но начисленных процентов, но ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денежных средств.

Свердловским районным судом г. Перми 18.05.2010г. было вынесено заочное решение, в соответствии с которым с Кредитного союза организационных потребителей «Партнерство» в пользу Оленицкого А. М. взысканы сбережения со всеми доходами в сумме -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. Данное решение вступило в законную силу, но ответчиком решение по настоящее время не исполнено. В соответствии с решениями Свердловского районного суда г. Перми от 16.11.2010г., от 11.05.2011г. с ответчика взысканы суммы процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА9-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсировать моральный вред в размере -СУММА10-, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на вынесение по делу заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Оленицким А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с КСОП «Партнерство» о передаче личных сбережений пайщика в размере -СУММА11- сроком на <данные изъяты> года. В дальнейшем истец пополнял сумму личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на тех, же условиях на срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение автоматически было пролонгировано еще на 4 месяца. КСОП «Партнерство» обязалось возвратить истцу по окончании срока действия договора сумму личных сбережений вместе со всеми доходами, полученными в результате использования этих средств согласно п. 1.5. Договора от ДД.ММ.ГГГГ

Свердловским районным судом г. Перми 18.05.2010г. было вынесено заочное решение, в соответствии с которым с Кредитного союза организационных потребителей «Партнерство» в пользу Оленицкого А. М. взысканы сбережения со всеми доходами в сумме -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8- (л.д. 14). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от 16.11.2010г. с Кредитного союза организационных потребителей «Партнерство» в пользу Оленицкого А. М. взысканы проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-, расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА2-, данное решение вступило в законную силу (л.д. 3). В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от 11.05.2011г. с Кредитного союза организационных потребителей «Партнерство» в пользу Оленицкого А. М. взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-, данное решение вступило в законную силу (л.д. 4).

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком решения суда до настоящего времени не исполнены.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора займа ответчиком не исполняются, денежные средства по договору в полном объеме не выплачены до настоящего времени, т.е. обязательства по возврату суммы займа не исполнены - исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, суд считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в части. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) из расчета: -%- годовых в размере -СУММА4-. согласно расчета: -СУММА7-. ( сумма задолженности) х <данные изъяты> : <данные изъяты> : <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> дн. = -СУММА4-. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов следует отказать, поскольку для взыскания процентов в большем размере у суда нет оснований.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил имущественные права истца, а доказательств нарушения неимущественных прав истца либо доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком условий договора и ухудшением состояния здоровья истца суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о возмещении морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме из расчета: -СУММА4- х -%- = -СУММА5-.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного союза организационных потребителей «Партнерство» в пользу Оленицкого А. М. проценты в сумме -СУММА4-.

В удовлетворении остальной части исковых требований Оленицкого А. М. о взыскании процентов, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Кредитного союза организационных потребителей «Партнерство» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА5-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                          О.Ю. Федотов