Дело № 2- 7193\2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2010г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой О. В. к ООО «НОВИК» о взыскании заработной платы за отработанное время, компенсации за задержку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с иском указывая, что работает в ООО «НОВИК» в должности -ДОЛЖНОСТЬ1-.

Продолжительное время истец заработную плату не получает, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме -СУММА2-, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере -СУММА4-.

В судебное заседание истец не явился, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Из материалов дела установлено, что Чудинова О.В. работает в ООО «НОВИК» в должности -ДОЛЖНОСТЬ1-, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В соответствие со штатным расписанием и дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Чудиновой О.В. был установлен должностной оклад в сумме -СУММА3- (л.д. 40). В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ «Дата выдачи заработной платы - <данные изъяты> числа каждого месяца». (л.д. 5).

Сумма задолженности по заработной палате ООО «НОВИК» перед Чудиновой О.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, что подтверждается справкой выданной ООО «НОВИК».

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика задолженность по заработной плате в заявленной сумме: -СУММА2-, поскольку ответчик признает данные исковые требования.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт неправомерных действий ответчика в отношении Чудиновой О.В. то суд считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Суд считает, возможным согласиться с расчетом процентов, представленный истцом, который является верным. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация за задержку выплат заработной платы в размере -СУММА4-.

В соответствии с требованиями ст. 393 ТК РФ, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1, 3 Налогового кодекса РФ с ООО «НОВИК» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований из расчета: (-СУММА2- + -СУММА4- - -СУММА1-) х -%- + -СУММА5- = -СУММА6-.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с ООО «НОВИК» в пользу Чудиновой О. В. задолженность по не выплаченной заработной плате в размере -СУММА2-, компенсацию за задержку заработной платы в размере -СУММА4-

Взыскать с ООО «НОВИК» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме -СУММА6-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                      О.Ю. Федотов