Дело № 2 - 763\2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23.08.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. при участии представителей истца Кадыровой М.В., Халиной А.В., представителя ответчика Шилоносова В.В. - Серяковой Е.Ю., представителя ответчика - Суслова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Каскад-Строй» к Шилоносовой И. Р., Шилоносову В. В. о признании обязательство супруга совместным обязательством супругов, взыскании суммы солидарно, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Каскад-Строй» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шилоносовым В.В. был заключен договор купли-продажи земельных участков. Согласно договору истцом было уплачено Шилоносову В.В. часть стоимости участков в сумме -СУММА1-. Согласно решению Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2009 г. договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным. Шилоносова В.В. обязали возвратить истцу -СУММА1-. Деньги данный ответчик до настоящего времени не вернул. Шилоносов В.В. находится в браке с Шилоносовой И.Р. Земельные участки, которые отчуждались по договору купли-продажи находились в общей совместной собственности супругов. Денежные средства от продажи общей совместной собственности были получены Шилоносовым В.В. в период брака. Шилоносова И.Р. не могла не знать о получении супругом столь значительной суммы денег и именно от реализации земельных участков. Договор купли-продажи заключался с согласия Шилоносовой И.Р. и денежные средства перешли в распоряжение супругов, следовательно, обязательство вернуть -СУММА1- является совместным обязательством. ЗАО «Каскад-Строй» просило признать обязательство вернуть -СУММА1- совместным обязательством супругов Шилоносовых и взыскать с них -СУММА1- солидарно. В судебном заседании представители истца на иске настаивали. Представители ответчиков иска не признали. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шилоносовым В.В. был заключен договор купли-продажи земельных участков. Шилоносов В.В. находится в браке с Шилоносовой И.Р. Земельные участки, которые отчуждались по договору купли-продажи, находились в общей совместной собственности супругов. Согласно договору истцом было уплачено Шилоносову В.В. часть стоимости участков в сумме -СУММА1-. Денежные средства от продажи общей совместной собственности были получены Шилоносовым В.В. в период брака. Договор купли-продажи заключался с согласия Шилоносовой И.Р. Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2009 г. договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным; с Шилоносова В.В. взыскано в пользу истца -СУММА1-. Решение вступило в законную силу. Деньги данный ответчик до настоящего времени не вернул. В соответствии с доводами представителей истца Шилоносова И.Р. не могла не знать о получении супругом столь значительной суммы денег и именно от реализации земельных участков и денежные средства перешли в распоряжение супругов. В то же время представители ответчиков указывали в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ. Шилоносовы совместно не живут, не ведут совместного хозяйства, денежных средств от продажи земельных участков Шилоносова И.Р. не видела, Шилоносов В.В. ей денег не передавал, распорядился ими по своему усмотрению. Именно это послужило причиной разлада и подачи Шилоносовой И.Р. иска о разделе имущества. Решением Пермского районного суда г. Перми от 01.06.2009 г. по иску о разделе совместно нажитого имущества, за Шилоносовой И.Р. признано право собственности на <данные изъяты> из <данные изъяты> земельных участков (л.д. 70-71). Решение вступило в законную силу. Решением Пермского районного суда от 24.08.2009 г. земельные участки, принадлежащие Шилоносовой И.Р. были освобождены от ареста и исключены из акта описи и ареста (л.д. 72-73). Решение вступило в законную силу. В ходе судебного разбирательства представителями истца не доказано, а судом не было установлено, что Шилоносовы проживают совместно и ведут общее хозяйство. Не было получено доказательств того, что на полученные от продажи земельных участков деньги Шилоносовыми было приобретено какое-либо имущество или деньги были потрачены в интересах семьи. Из пояснений представителя Шилоносова В.В. и представленных ею документов следует, что деньги были использованы им (Шилоносовым В.В.) для погашения долга. При этом в ходе судебного разбирательства истцом не было доказано, а судом не было добыто доказательств того, что гашение долга имело место в интересах семьи (что был погашен совместны долг супругов Шилоносовых). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом не было доказано, что все, полученное по обязательствам одним из супругов Шилоносовых (Шилоносовым В.В.), было использовано на нужды семьи. При отсутствии таких доказательств, исходить из предположений об использовании всех полученных по сделке средств для решения вопроса об обоснованности иска не представляется возможным, в связи с чем суд не находит иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ЗАО «Каскад-Строй» к Шилоносовой И. Р., Шилоносову В. В. о признании обязательство супруга совместным обязательством супругов, взыскании суммы солидарно отказать. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья О.Ю. Федотов