Дело № 2-6783/2011     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

09 ноября 2011 года                                  г. Пермь                                                                                     

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием истца Федотовой Т.Г.,

представителя ответчика ГУ МВД РФ по <адрес> Стержановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федотовой Т. Г. к Главному Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Федотова Т.Г. обратилась в суд с иском, указывая, что на основании заключения аттестационной комиссии ОПБ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения службы в полиции вместо занимаемой -ДОЛЖНОСТЬ- ей рекомендованы должность с меньшим объемом полномочий и (или) нижестоящая должность. Заключение не соответствует действительности, порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию. Считает заключение незаконным, поскольку нарушен порядок его принятия. Просит признать заключение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложить на аттестационную комиссию ГУ МВД России по <адрес> рассмотреть ее кандидатуру на должность, равнозначную ранее занимаемой (-ДОЛЖНОСТЬ-) в полиции.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Пермский краевой суд, так как документы по вопросу рассмотрения кандидатуры Федотовой Т.Г. на внеочередной переаттестации имеют гиф «совершено секретно».

Истец в судебном заседании подтвердила, что ее личное дело и документы по вопросу рассмотрения ее кандидатуры на внеочередной переаттестации имеют гриф «совершено секретно», не возражала против передачи дела в Пермский краевой суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.п. 1 п.1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке ГУ МВД России по <адрес> документы на Федотову Т.Г. по вопросу рассмотрения ее кандидатуры на внеочередной переаттестации, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», имеют гриф «совершено секретно».

Таким образом, иск Федотовой Т.Г. к ГУ МВД по <адрес> о защите чести, достоинства и деловой репутации был принят к производству Свердловского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, следовательно, данный спор подлежит передаче по подсудности в Пермский краевой суд.

Руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Федотовой Т. Г. к Главному Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> о защите чести, достоинства и деловой репутации по подсудности в Пермский краевой суд.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья                        Т.О. Ракутина