Дело № 2-6660/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                                                    г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» - Акулова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Давтовой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Давтовой М.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № Давтовой М.Ю. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- под % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Давтова М.Ю. обязалась вносить ежемесячно до 23 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов -СУММА2-. Однако в нарушение кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с Давтовой М.Ю. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в -СУММА3-, расходы по госпошлине.

В дальнейшем истец уточнил исковые требовании\, просит взыскать с Давтовой М.Ю. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита: -СУММА4- - остаток основного долга, -СУММА5- - проценты за пользование кредитом, -СУММА6- - комиссии за ведение счета, всего: -СУММА7-, а также расходы по госпошлине в размере -СУММА8-.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в суд не явилась, извещена о дате судебного заседания. Представила ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам, ранее согласно телефонограмме сообщила что находится на лечении в Городской больнице №.

По запросу суда от -ДОЛЖНОСТЬ- Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что Давтова М.Ю. состоит на диспансерном учете по беременности в женской консультации МУЗ «Городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ В связи с заключением брака сменила фамилию на Камалутдинову. Камалутдинова (Давтова) М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №» не находилась, наблюдается у акушера - гинеколога указанной женской консультации.

       Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку достоверных данных, подтверждающих, что Давтова М.Ю. в силу своего состояния здоровья не может принимать участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Изложенное означает, что суд откладывает рассмотрение дела только в случае, если им будет установлена уважительность причин неявки в судебное заседание. При этом, предоставлять такие сведения обязан ответчик. Давтовой М.Ю. по факсу представлено ходатайство об отложении дела с приложением справки о беременности. Однако по сообщению главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Камалутдинова (Давтова) М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №» не находилась. Доказательств иного суду на день вынесения решения не представлено. В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил, известив Давтову М.Ю. о дне судебного заседания. Исходя из изложенного, а также принимая во внимание длительный период нахождения настоящего дела в производстве суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и отложение ранее судебных заседаний, в том числе по вине ответчика, которая была извещена о дате судебного заседания, однако в суд не являлась, суд с учетом п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки, считает неявку ответчика Давтовой М.Ю. в судебное заседание неуважительной.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № Давтовой М.Ю. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- под % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Давтова М.Ю. обязалась вносить ежемесячно до 23 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов -СУММА2-. (л.д.8-11).

Ответчик в погашение задолженности по кредиту внесла 23 платежа, в дальнейшем оплата прекратилась.

В силу п.5.4.3 Условий предоставления нецелевых кредитов, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполняет или исполняет не надлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по договору (о выдаче и использовании банковской карты).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Давтовой М.Ю. перед банком составляет: -СУММА7-, из них: -СУММА4- - сумма основного долга по кредиту, -СУММА5- - задолженность по процентам, -СУММА6- - комиссия за ведение счета.

В связи с ненадлежащим исполнением Давтовой М.Ю. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании с Давтовой М.Ю. комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.

Исходя из изложенного, задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с Давтовой М.Ю. без учета комиссии за ведение счета, а именно: основной долг в размере -СУММА4-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА5-, всего: -СУММА9-.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10- Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

                                                              р е ш и л:

Взыскать с Давтовой М. Ю. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере -СУММА9-, из которых основной долг в размере -СУММА4-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА5-.

Взыскать с Давтовой М. Ю. в пользу Пермского филиала ОАО АКБ «Росбанк» расходы по госпошлине в размере -СУММА10-.

В остальной части иска ОАО АКБ «Росбанк» отказать.

Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                                                                                                 Т.О. Ракутина