Дело №2-7908 /2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 декабря 2010 года Свердловский районный суд гор.Перми В составе Председательствующего РП. При секретаре С участием представителя истца Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми Гражданское дело по иску к О взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с исковыми требованиями к о взыскании суммы долга, указав, что взяв у неё ДД.ММ.ГГГГ в долг -СУММА1-. - в предусмотренный договором займа срок - денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил. Истица просит о рассмотрении дела в свое отсутствии; Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела - в суд не явился, в переданной суду телефонограмме заявил об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке. При этом, доказательств в подтверждение данного заявления - суду не представил; в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Настаивает на взыскании с ответчика суммы займа - -СУММА1-, процентов за пользование заемными средствами - -СУММА2-, процентов за пользование чужими денежными средствами - -СУММА3-, а также возврате госпошлины - -СУММА4-. Заслушав представителя истца, изучив документы дела, суд установил следующее. Согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у -СУММА1-, взяв на себя обязательство об их возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что факт заключения договора займа подтверждается представленной в дело распиской, доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено - требования о взыскании в пользу истицы -СУММА1- следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению. Также обоснованными являются требования истицы о взыскании процентов за пользование заемными средствами. Так, согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку договором займа взыскание процентов предусмотрено не было - они подлежат взысканию в соответствии с требованиями закона. Истицей приведен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 652 дня. Тогда расчет процентов будет следующий: (-СУММА1- х (<данные изъяты> : 360)) х 652 = -СУММА2-. Кроме того, согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: (-СУММА1- х (<данные изъяты>:360)) х 465дн. = -СУММА3-. При приведенных выше расчетах судом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день вынесения решения. Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено, правомерность заявленных требований не оспорена. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований истицы в её пользу также следует взыскать понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с в пользу сумму долга - -СУММА1-, проценты за пользование заемными средствами - -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА3-, всего - -СУММА5-. Возврат госпошлины - -СУММА4-. Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор.Перми; решение в 10 дней по истечению указанного выше срока может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми. Судья: -Е.П.Борцова.