Дело № 2 - 5354/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с у д е б н о г о з а с е д а н и я 27 сентября 2010г. г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Токаревой О.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайминой В. Н. к открытому акционерному обществу «СК «Урал-Аил» о взыскании суммы, у с т а н о в и л: Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 23 ч. 1 п.5 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела, по имущественным спорам.., при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей Согласно исковому заявлению истец просит взыскать заработную плату, оспариваются действия ответчика, который нарушил её трудовое право при выплате заработной платы. При этом Кайминой В.Н. представлен в суд договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, по условиям которого Каймина В.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязанность по -ДОЛЖНОСТЬ- Головного офиса <адрес>. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ работы (услуги) указанные в договоре подряда выполнены в полном объеме. Задолженность по оплате произведенных работ в размере -СУММА1- до настоящего времени ОАО «СК «Урал-Аил» перед Кайминой В.Н. не погашена. Спор, вытекающий из договора подряда, носит имущественный характер, следовательно, дело федеральным судом общей юрисдикцией принято изначально с нарушением правил подсудности. Истцом выбрана подсудность по месту нахождения ответчика ОАО «СК «Урал-Аил», поэтому дело должно быть направлено для разрешения спора по существу мировому судье судебного участка Свердловского района г. Перми № 42. Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Передать гражданское дело по иску Кайминой В. Н. к открытому акционерному обществу «СК «Урал-Аил» о взыскании суммы, по подсудности мировому судье судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми. Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: Т.О. Ракутина Каймина В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Урал-Аил» о взыскании расчета по заработной плате в размере -СУММА1-. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «СК «Урал-Аил» в -ДОЛЖНОСТЬ- головного офиса ОАО. Ответчиком не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1-, которую она просит взыскать с ответчика.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались, причину неявки в суд не сообщили.