Дело № 2-6107/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                26 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,          

при секретаре Дубасовой А.В.,

с участием представителя истца Катаева К.Н. - Кузнецовой Т.В.,

представителя ответчика Ильина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева К. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» о возложении обязанности представить расчет задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Катаев К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Столичное коллекторское агентство, указывая, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и -БАНК- кредитному договору №, у него перед банком возникла задолженность. В настоящее время он готов возместить сумму займа, однако в связи с реорганизацией банка и перевода его долга в ООО «Столичное коллекторское агентство» до настоящего времени расчеты по кредитной задолженности и кредитная история ему не предоставлены. Письмом -БАНК- от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено оплатить кредитную задолженность в размере -СУММА1-., без указания оснований и расчета задолженности. С учетом уточненных исковых требований просит возложить на ООО «Столичное коллекторское агентство» обязанность предоставить подробный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Катаевым К.Н. и -БАНК-.             

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

        Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны и приобщены к материалам дела в письменном виде.

         Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Катаевым К. Н. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство», на следующих условиях:

истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, перечисляет на расчетный счет ООО «Столичное коллекторское агентство» <адрес>, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, что составляет -%- от имеющейся у Катаева К.Н. кредитной задолженности в размере -СУММА1-., а ответчик ООО «Столичное коллекторское агентство» <адрес>, не настаивает на взыскании с Катаева К. Н. оставшейся суммы задолженности в размере -СУММА3-. из которой: -СУММА4-., - сумма комиссий; -СУММА5-., - проценты; -СУММА6-., сумма основного долга.

Иных требований у сторон друг к другу нет.      

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                                                                                                              Т.О. Ракутина