Дело № 2-4378/2010 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь 12 июля 2010 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В., при секретаре Нилоговой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степового Д. А. к ООО «Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Степовой Д.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере -СУММА1-., расходов по оплате услуг эксперта в размере -СУММА2- расходов по оплате юридических услуг в размере -СУММА3-., государственной пошлины -СУММА4-. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением Пакина В.В. ДТП произошло по вине Пакина В.В. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату в размере -СУММА4-. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец провел независимую экспертизу, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет -СУММА5-. без учета износа, -СУММА7-. с учетом износа. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не выплатило -СУММА1-. За проведение независимой экспертизы истец уплатил -СУММА2-., за услуги представителя -СУММА3-, при обращении в суд с иском - госпошлину в размере -СУММА4-. Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее пояснял, что двигался на своем автомобиле со скоростью <данные изъяты>/ч по главной дороге, с прилегающей территории выезжал автомобиль -МАРКА2-, который остановился перед перекрестком. Когда он находился метрах в <данные изъяты> от перекрестка, автомобиль -МАРКА2- резко выехал на перекресток. Во избежание столкновения истец начал тормозить и принял чуть влево, столкновение произошло на середине перекрестка. Третье лицо Пакин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из положений ст.1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст.2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степовой Д.А. двигался на автомобиле -МАРКА1- госномер № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге. По второстепенной дороге по <адрес> на <адрес> выезжал автомобиль -МАРКА2- госномер № под управлением Пакина В.В. В 21 час.45 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Факт наступления страхового случая - причинения ущерба при использовании транспортного средства -МАРКА2- госномер № под управлением Пакина В.В. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине Пакина В.В., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Водитель Пакин В.В., двигаясь по нерегулируемому перекрестку и выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю -МАРКА1- госномер № под управлением Степового Д.А. Вина Пакина В.В. подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями водителей, данными непосредственно после ДТП, и не оспаривалась Пакиным В.В. Гражданская ответственность Пакина В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с ООО «Росгосстрах» договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ Степовому Д.А. выплачено страховое возмещение в размере -СУММА4-. Не согласившись с определенной суммой страхового возмещения, Степовой Д.А. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта в результате повреждения автотранспортного средства -МАРКА1- госномер № составляет без учета износа -СУММА5-, с учетом износа -СУММА7-. Доказательств, опровергающих указанную стоимость восстановительного ремонта, ответчиком не представлено. Определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Степового Д.А. следует взыскать страховое возмещение в размере -СУММА7-. - -СУММА4-. = -СУММА1-. В соответствии с п.п. «б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом уплачено -СУММА2-., указанные расходы также следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степового Д.А. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Степового Д.А. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ Степовой Д.А.заключил с ИП ФИО1 договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в размере -СУММА3- следующим образом: -СУММА8-. при заключении договора,-СУММА8-. до ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт оплаты услуг представителя в размере -СУММА8-. Доказательств уплаты оставшихся -СУММА8-. истцом не представлено. Исходя из требований разумности, учитывая сложность дела и степень участия представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА8-. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степового Д. А. страховое возмещение в размере -СУММА1-., расходы по оплате услуг эксперта в размере -СУММА2-., государственную пошлину в размере -СУММА4-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА8-. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья О.В.Коневских