Дело №2-4838/2010           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Пермь        29 октября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Никулиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Никулиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» предоставило ответчику кредит в размере -СУММА1-. с уплатой за пользование кредитом -%- годовых. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в течение ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлялись. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление,                           в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещался судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Никулиной С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом -%- годовых, ежемесячный платеж составляет -СУММА3-.

В соответствии с п. 2.8. договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в вид пени -%- в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п. 2.3, 2.5 договора.

Пунктом 2.10. договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме -СУММА4- в сроки установленные п. 2.4 договора.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из выписки из лицевого счета (л.д.19-23) и расчета задолженности (л.д. 16-18) следует, что платежи по кредитному договору производились ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА2-., в том числе по основному долгу - -СУММА5- по процентам по кредиту - -СУММА6-., по процентам по просроченной ссуде - -СУММА7-., по неустойке - -СУММА8-., по комиссии - -СУММА9-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Никулина С.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА9-.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ при заключении кредитного договора у Заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения, следовательно, все расходы банка, связанные с обслуживанием кредита, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возложение условиями кредитного договора на заемщика помимо предусмотренных п.1 ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее дополнительных обязательств по внесению платы за ведение ссудного счета противоречит закону, следовательно, сумма комиссии в размере -СУММА9-. взысканию не подлежит.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ОАО « МДМ Банк» следует взыскать сумму задолженности в размере -СУММА10-.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА10- - -СУММА11-) х -%- + -СУММА12- = -СУММА13-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Никулиной С. Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА10-, государственную пошлину в размере -СУММА13-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда

Судья:                  О.В.Коневских