Дело № 2-5937/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Чебыкина В.Л. с участием истца Вотякова И.П. При секретаре Ануфриевой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вотякова И. П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Установил: Вотяков И.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просит взыскать страховое возмещение в сумме -СУММА1-. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в доме по адресу: <адрес>. В результате пожара полностью уничтожен жилой дом, веранда и имущество. Причина пожара - поджог, который совершивший ФИО1 Дом был застрахована по полису ООО «Росгосстрах» на сумму -СУММА2-, имущество на -СУММА3-. На его заявление в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку объектом страхования является дом по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. Заслушав истца, допросив свидетеля, проверив материалы дела, уголовное дело №, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236). Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Объектом страхования является строение дома и домашнее имущество, расположенные по адресу: <адрес>. Страховая сумма по договору в случае повреждения дома - -СУММА2-, домашнего имущества - -СУММА3- (л.д. 23-24). ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> произошел пожар в результате поджога ФИО1 В результате пожара погиб <данные изъяты> собственник дома - ФИО2, а также был уничтожен жилой дом, веранда и домашнее имущество (л.д. 4). По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности <данные изъяты> (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в договоре страхования указан адрес домовладения, которое было застраховано- <адрес>, а пожар произошел в доме по адресу: <адрес>. Истец является наследником после смерти <данные изъяты> ФИО2, которому при жизни принадлежал дом по <адрес>, истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 19). Как следует из полиса страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ он был составлен и заключен со стороны страховщика ООО «Росгосстрах» ФИО3 Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО3, полис страхования составляла она, в нем она ошибочно указала номер дома №, вместо №. Подтвердила факт того, что на страхование был принят жилой дом по адресу: <адрес>. Как следует из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 5). Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что при заполнении полиса страхования произошла техническая ошибка в написании номера дома, вместо номера № был указан номер дома №. Таким образом, в результате пожара был уничтожен жилой дом и домашнее имущество по адресу: <адрес>, которые были застрахованы по полису ООО «Росгосстрах». Следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить Вотякову И.П., как наследнику умершего ФИО2 страховое возмещение в сумме -СУММА1-. Иных доказательств суду не представлено. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать судебные расходы в сумме -СУММА4-. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вотякова И. П. страховое возмещение в сумме -СУММА1-. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета судебные расходы в сумме -СУММА4-. Судья В.Л. ЧЕБЫКИНЗаявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.