Дело № 2-6701/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 05 декабря 2011г. г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Толмачевой И.И. при секретаре Джирикове Р.А., с участием истца Мельникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Н. М. к Спирину В. Б. о взыскании долга по договорам займа, установил: Мельников Н.М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договорам займа со Спирина В.Б. в размере -СУММА1-, расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-. В обоснование исковых требований истец указал: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг деньги в размере -СУММА3- с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег и заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг деньги в размере -СУММА4-. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег и заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг деньги в размере -СУММА4- с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ и -СУММА5- с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег и заключение договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Указанные суммы по договорам займа не были возвращены ответчиком. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В предварительном судебном заседании истец увеличил размер исковых требований на -СУММА6-, представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Спириным В.Б. от Мельникова Н.М. -СУММА6- с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ Всего просил взыскать с ответчика -СУММА7-. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между Мельниковым Н.М. и Спириным В.Б. были заключены следующие договоры займа: - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,10). По данному договору Мельников Н.М. передал Спирину В.Б. -СУММА3- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,9). По этому договору займа истец передал ответчику -СУММА4- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ, расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,11). Истец передал ответчику -СУММА5- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и -СУММА4- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ, о чем можно сделать вывод из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), по которой ответчик получил от истца -СУММА6- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик истцу деньги по заключенным договорам займа не возвратил. Доказательств иного суду не представил. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Суд, руководствуясь статьями 309, 420, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Судья И.И.Толмачева