Дело №2-4148/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А. при участии истца Оксюта Д.А., ответчика Веприкова А.Н., при секретаре Шишовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Оксюты Д. А. к Веприкову А. Н. о взыскании сумм, и по встречному исковому заявлению. ИП Веприкова А. Н. к Оксюте Д. А. о признании сделки недействительной, Установил: Оксюта Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Веприкову А.Н. о взыскании с исполнителя работ излишне уплаченных сумм, сумм возмещения за некачественные работы, процентов за задержку возврата денег, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Оксюта Д.А. и ИП Веприковым А.Н. заключен договор подряда № на проведение ремонтно-строительных работ в квартире по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ИП Веприков А.Н. предусмотренные договором работы не выполнил в полном объеме, свои обязательства не исполнил. Часть ремонтных работ, проведенных ответчиком, выполнена некачественно и была переделана другими мастерами, работа которых оплачивалась истцом. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано что за период проведения ремонтных работ ответчик получил от истца денежные средства в размере -СУММА1-, из них -СУММА2- - за работы, -СУММА3- - оплата материалов. Фактически ремонтные работы проведены на -СУММА5-. Ответчик обязался возвратить истцу разницу между полученным авансом и суммой выполненных работ в размере -СУММА4-, а также ИП Веприков А.Н. обязался предоставить полный отчет по расходованию средств, выданных на строительные материалы и возместить разницу. Свои обязательства ответчик не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии ответа, на которые не последовало. Ответчик Веприков А.Н. обратился к суду со встречным исковым заявлением, по условиям которого просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании взаимных обязательств образовавшихся в рамках исполнения договора подряда от 16.02. 2011 года. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого: 1. Ответчик (ИП Веприков А. Н.) выплачивает истцу (Оксюте 2. Ответчик отказывается от своего встречного иска, поданного в отношении истца в Ответчик подтверждает, что в рамках отношений, ставших основанием для указанного судебного, спора, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и оказывал услуги и работы по заказу истца, который в свою очередь являлся потребителем услуг и работ ответчика. Истец отказывается от заявленных им требований по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (а также изложенных в дополнительных заявлениях по данному делу) и подтверждает, что он не будет иметь каких-либо претензий к ответчику в рамках заявленных требований, при условии выполнении ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения. Судебные расходы по указанному делу относятся на каждую из сторон в размере фактически понесенных ими судебных расходов. Стороны согласны заключить мировое соглашение на данных условиях. Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. На основании п.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из положения ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно. Последствия утверждения судом мирового соглашения, разъяснены сторонам, понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Оксютой Д. А. и индивидуальным предпринимателем Веприковым А. Н., по условиям которого: 1. Ответчик (ИП Веприков А. Н.) выплачивает истцу (Оксюте 2. Ответчик Веприков А.Н. отказывается от своего встречного иска, поданного в отношении истца Оксюты Д.А. в рамках данного судебного разбирательства, а также подтверждает, что истец не совершал в отношении ответчика каких-либо противоправных действий. Ответчик подтверждает, что в рамках отношений, ставших основанием для указанного судебного, спора, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и оказывал услуги и работы по заказу истца, который в свою очередь являлся потребителем услуг и работ ответчика. Истец отказывается от заявленных им требований по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (а также изложенных в дополнительных заявлениях по данному делу) и подтверждает, что он не будет иметь каких-либо претензий к ответчику в рамках заявленных требований, при условии выполнении ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения. Судебные расходы по указанному делу относятся на каждую из сторон в размере фактически понесенных ими судебных расходов. Производство по делу прекратить. Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья Т.А. Никитина
Д. А.) денежную сумму в размере -СУММА6-. Данная
выплата производится в наличной форме путем передачи денег. Полная выплата
указанной суммы должна быть произведена в день подписания настоящего мирового
соглашения (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
рамках данного судебного разбирательства, а также подтверждает, что истец не совершает
в отношении ответчика каких-либо противоправных действий.
Д. А.) денежную сумму в размере -СУММА6-. Данная
выплата производится в наличной форме путем передачи денег. Полная выплата
указанной суммы должна быть произведена в день подписания настоящего мирового
соглашения (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ).