Дело № 2- 4149/2011 11 ноября 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А. При секретаре Шишовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Давидовичуса В. Д. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, Установил: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Давидовичуса В. Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Давидовичус В.Д. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор, условиями которого предусмотрена уплата заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, что не соответствует требованиям действующего законодательства, в частности Закону РФ «О защите прав потребителей». Истец просит признать условия договора от ДД.ММ.ГГГГ возлагающие на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета недействительными (ничтожными). Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Давидовичкса В.Д. возврат ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в -СУММА1-, проценты за пользование денежными средствами в -СУММА2-, компенсацию морального вреда в -СУММА3-, судебные издержки в -СУММА4-. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в -СУММА5-, из которых -СУММА6- взыскать в пользу Государства, -СУММА6- взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представил суду письменное ходатайство, в котом просил передать дело по подсудности мировому судье. В соответствии со п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию или использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает, что исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Давидовичуса В. Д. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда принято к производству Свердловским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, цена иска не превышает -СУММА7-. Данная категория дел относится к подсудности мировых судей. Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Давидовичуса В. Д. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 37 Свердловского районного суда г. Перми. Руководствуясь ст.23, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело № 2-4149/2011 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Давидовичуса В. Д. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми. На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба. Судья Т.А. Никитина