Дело № 2- 6445/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г.Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.А., при секретаре Шишовой М.А., рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к учредителю информационного агентства «Добрый дом» ИП Солину А. А.овичу опризнаниисвидетельстваорегистрации информационного агентства недействительным, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по <адрес> было зарегистрировано информационное агентство «Добрый дом», о чем было выдано свидетельствоорегистрации № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. С момента получения свидетельстваорегистрации учредитель средства массовой информации получает право на производство и распространение продукции средства массовой информации в соответствии со ст. 8 Закона РФ. Из положений Закона следует, что учредитель вправе использовать принадлежащее ему право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год. В случае несоблюдения указанного положения свидетельствоорегистрации средства массовой информации может быть признано недействительным. На основании свидетельстваорегистрации средства массовой информации учредителем информационного агентства «Добрый дом» является индивидуальный предприниматель Солин А.А. Данное информационное агентство не выпускало продукцию в свет более одного года. Истец просит признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ орегистрации средства массовой информации - информационного агентства «Добрый дом» недействительным. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Представитель ответчика в суд не явился, извещался. Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему: Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Согласно ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельстваорегистрации. Согласно ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельствоорегистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельствоорегистрации средства массовой информации - информационного агентства «Добрый дом», учредителем указан индивидуальный предприниматель Солин А.А. (л.д. 9). Согласно акта мероприятия государственного надзора в сфере средств массовой информации в отношении информационного агентства «Добрый дом» от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение обязательных требований законодательства РФ в сфере массовых коммуникаций: информационное агентство «Добрый дом» более одного года не издается (л.д.6-8). Доказательств обращения учредителя СМИ информационное агентство «Добрый дом» в регистрирующий орган с заявлением о приостановлении или прекращении деятельности, не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку учредитель информационного агентства не использовал свое право на выпуск и распространение продукции более одного года. Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к учредителю информационного агентства «Добрый дом» индивидуальному предпринимателю Солину А. А.овичу опризнаниисвидетельстваорегистрации информационного агентства недействительным - удовлетворить. Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ орегистрации средства массовой информации - информационного агентства «Добрый дом» недействительным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.А.Никитина