Дело № 2-7031/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2011г. г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием истца, ответчика, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Петрянина А.В. к индивидуальному предпринимателю Вершинину А.И., установил: Петрянин А. В. обратился в Свердловский районный суд города Перми с исковым заявлением о взыскании заработной платы в размере -СУММА1-, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере -СУММА2-, компенсации морального вреда в размере -СУММА3- с индивидуального предпринимателя Вершинина А. И.. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу к ответчику в -ДОЛЖНОСТЬ-. При оформлении на работу с ним был подписан договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, не предусмотренной действующим ТК РФ. Между истцом и ответчиком фактически были трудовые правоотношения. Оплата труда истца составляла 45 рублей за один час работы, расчет производился наличными денежными средствами 15 числа месяца, следующего за отчетным, в размере % от отработанных смен (часов) и 30 числа месяца, следующего за отчетным, в размере % от отработанных смен (часов). Учет количества отработанных смен и часов выхода на работу велся сотрудниками ИП Вершинина А.И. в журнале учета, находящегося в офисе по <адрес>, на основании данных из журнала составлялся акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (приложение № к договору). В связи с тем, что график работы оговаривался устно, ДД.ММ.ГГГГ истец не работал и вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ он не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец получил только % от всей суммы вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ, а % от всей суммы вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- ему выплачено не было. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истец отработал 49,5 часов, которые тоже не оплачены ответчиком. За ДД.ММ.ГГГГ истец должен получить -СУММА5- В предварительном судебном заседании в связи с тем, что ответчик признал требования истца по невыплаченному заработку в размере -СУММА1-, стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное в письменной форме. Условия мирового соглашения следующие: 1. Ответчик обязуется оплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере -СУММА1-, соответствующих размеру фактически произведенных истцом расходов, возникших в связи с выполнением договора подряда. 2. Истец отказывается от своих требований, составляющих предмет указанного иска в части, превышающей размер фактически произведенных истцом расходов по договору подряда. 3. Сумма в размере -СУММА1- уплачивается ответчиком истцу не позднее 3-х дней наличными денежными средствами по предъявлении истцом надлежащего оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Стороны согласны заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункты 2 и 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ). Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно. На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, пунктами 4, 5 статьи 152, статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Утвердить заключенное между Петряниным А. В. и индивидуальным предпринимателем Вершининым А. И. мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется оплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере -СУММА1-, соответствующих размеру фактически произведенных истцом расходов, возникших в связи с выполнением договора подряда. 2. Истец отказывается от своих требований, составляющих предмет указанного иска в части, превышающей размер фактически произведенных истцом расходов по договору подряда. 3. Сумма в размере -СУММА1- уплачивается ответчиком истцу не позднее 3-х дней наличными денежными средствами по предъявлении истцом надлежащего оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И.И.Толмачева