Дело №2-4438/2010г. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 22 декабря 2010 года. город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., с участием: представителя истца, - Вижовитовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пирожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № к Живаеву А. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Живаеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Живаев А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ему на праве собственности принадлежит имущество: жилой дом, адрес: <адрес>, прочие строения, адрес: <адрес>; прочие строения, адрес: <адрес>; прочие строения, адрес: <адрес>; прочие строения, адрес: <адрес>; <данные изъяты> имущество в другой ИМНС жилое, адрес: <адрес>; прочие строения, адрес: <адрес>; прочие строения, адрес: <адрес>; прочие строения, адрес: <адрес>; прочие строения, адрес: <адрес>; прочие строения, адрес: <адрес>; прочие строения, адрес: <адрес>; прочие, адрес: <адрес> Живаеву А.В. инспекцией начислен налог на имущество, в его адрес направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА1-.; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-. Пени, включенная в требование, подлежащая взысканию, состоит из следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ Живаеву А.В. был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА3-.; ДД.ММ.ГГГГ Живаеву А.В. был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА4-.; ДД.ММ.ГГГГ Живаеву А.В. был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА5- ДД.ММ.ГГГГ Живаеву А.В. был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА6- Таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. составила - -СУММА7- Таким образом, пени, за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при процентной ставке -%- составляет: -СУММА7-. (сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.) х -%- х <данные изъяты> (количество дней просрочки платежа): <данные изъяты> = -СУММА8- ДД.ММ.ГГГГ Живаевым А.В. был частично уплачен налог в размере -СУММА9- Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ составила - -СУММА10- Пени, за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА11- ДД.ММ.ГГГГ Живаеву А.В. был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА12-. Таким образом, задолженность по налогу на имущество на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. составила - -СУММА13- Пени, за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при процентной ставке -%- составляет: -СУММА13-. (сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.) х -%- х <данные изъяты> (количество дней просрочки платежа): <данные изъяты> = -СУММА14- ДД.ММ.ГГГГ Живаеву А.В. был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2- Таким образом, задолженность по налогу на имущество на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. составила - -СУММА15- Пени, за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА16-.Итого: -СУММА17- Инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога в размере -СУММА18-., пени -СУММА19- Согласно п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требования направлены налогоплательщику по почте заказной корреспонденцией. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. В связи с перерасчетом сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ была частично уменьшена и составила -СУММА20- По настоящее время сумма задолженности Живаевым А.В. не уплачена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме -СУММА21-., пени в сумме -СУММА19- В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА21-., пени в размере -СУММА22-. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства судом извещался. Представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал. Доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Представитель ответчика суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен в части, а именно: признал исковые требования в части взыскания налога на имущество физических лиц в сумме -СУММА20-., пени в размере -СУММА23-.. Просит применить к требованиям срок исковой давности. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные документы дела, суд пришел к следующему: На основании пп.1 п. 1 ст. 23 НКРФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В соответствии со ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано... физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично по расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщик- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из вышеизложенного следует, что законодатель предусмотрел обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Требование об уплате налога должно быть вручено налогоплательщику в установленном порядке, то есть, для того, чтобы направленное по почте заказным письмом требование об уплате налога можно было считать полученными по истечении шести дней с момента направления, налоговому органу необходимо доказать факт отказа или уклонения налогоплательщика от получения требования об уплате налога. Данный порядок налоговым органом не соблюден, доказательств получения ответчиком под расписку, а также уклонения от получения требования об уплате налога налоговым органом суду не представлено, в материалах дела доказательств данного обстоятельства не имеется. Кроме этого, в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ требование направляется по почте заказным письмом, если его невозможно лично вручить налогоплательщику или его законному представителю. Таким образом, налоговому органу необходимо обосновать невозможность личного вручения требования. Однако, в иске подобные обоснования отсутствуют. Доказательств тому, что ответчик вызывался в налоговый орган для личного вручения требования, в материалах дела нет. Материалами дела установлено, что Живаев А.В. по правилам ст.1 ФЗ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. Живаеву А.В. принадлежит на праве собственности следующее имущество: жилой дом, адрес: <адрес> Прочие строения, адрес: Россия, <адрес> (доля в праве <данные изъяты>). Прочие строения, адрес: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>). Прочие строения, адрес: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>). Прочие строения, адрес: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>). Прочие строения, адрес: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>). Прочие строения, адрес: <адрес>, (доля в праве <данные изъяты>). Прочие строения, адрес: <адрес>, (доля в праве <данные изъяты>). Прочие строения, адрес: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>). Прочие строения, адрес: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>). Прочие строения, адрес: <адрес>, (доля в праве <данные изъяты>). Прочие, адрес: <адрес>, (доля в праве <данные изъяты>), указанное никем не оспаривается. В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами. На основании п.9 ст. 5 названного закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее <данные изъяты> дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Согласно п.п.1,2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии со ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Налоговой инспекцией Живаеву А.В. исчислен налог на имущество физических лиц за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена. Согласно решения Свердловского районного суда г.Перми от 11.11.2010г. ИМНС России № по Пермскому краю обратилась в суд к Живаеву А.В. с требованиями о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. Указанным решением с Живаева А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, пени по налогу на имущество физических лиц. Решение суда вступило в законную силу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с Живаева А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере -СУММА2-. удовлетворению не подлежат, т.к. указанные исковые требования являлись предметом рассмотрения ранее в суде. Суждение по указанным требованиям высказано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требованиях в части взыскания задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. истцу должно быт отказано. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности Живаева А.В. по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., ответчику начислены пени по данному налогу в размере -СУММА22-. Однако, достоверных доказательств того, что фактически выставляемые требования ответчиком получены лично, в материалы дела представителем истца не представлено. Прилагаемые к материалам дела сведения по реестру заказных писем, по мнению суда, свидетельствует лишь о направлении в адрес ответчика, а не о получении им лично Уведомлений и требований. Суд считает возможным по ходатайству представителя ответчика применить к данным требованиям срок исковой давности, поскольку истцом не представлены доказательства личного вручения Живаеву А.В. требования об уплате налога. Однако, в связи с тем, Живаевым А.В. исковые требования по уплате пени в части -СУММА23- признаются, суд определил: принять признание иска в части указанной суммы. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, учитывая признание иска представителем ответчика в части, исковые требования о взыскании с Живаева А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА20-. подлежат удовлетворению. Последствия признания иска судом разъяснены. Таким образом, с Живаева А.В. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере -СУММА20-., пени по налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА23-. В соответствии с требованиями ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1, 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований МИФНС России № по Пермскому краю, с ответчика Живаева А.В. подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований: Суд, руководствуясь ст. 194-199, гл 22 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № к Живаеву А. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени удовлетворить в части. Взыскать с Живаева А. В. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме -СУММА20-., пени по налогу на имущество физических лиц в размере -СУММА23-. В оставшейся части исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по Пермскому краю отказать. Взыскать с Живаева А. В. в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме -СУММА24-. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Г. Черепанова.