Дело №2-4854/2011                                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

28 июня 2011 года.                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

помощника прокурора Свердловского района г.Перми Будниковой М.В.,

истца Останина В.М.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Останина В. М. к Ведерникова О.Л., Ведерниковой А. И., Нешатаевой М. Н. о выселении,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Останин В.М. обратился в суд с требованием о выселении ответчиков из комнаты. В обоснование иска указал, что после сноса ветхого жилья администрацией Свердловского района г.Перми ему был выдан ордер на койко - место в комнате общежития по адресу: <адрес> Кроме него в комнате зарегистрирован и проживает ФИО1. На данной жилой площади (комната -S-) также проживает Ведерникова О.Л. ФИО1 и ФИО3., Нешатаева М.Н., которые зарегистрированы по другому адресу.

После развода с женой в ДД.ММ.ГГГГ г. у него возник вопрос с жильём. Комната, где он зарегистрирован, была занята перечисленными гражданами. Зарегистрированный кроме него в комнате ФИО1 объяснил ему, что в комнате проживает его семья. В комнате находится их имущество и освобождать помещение они не согласны. До сих пор он снимает жильё. Год назад его материальное положение ухудшилось, он предупредил ответчиков о том, чтобы они подыскивали себе другое жильё, но до сих пор ничего не изменилось. Кроме этого растёт долг по квартплате, который составляет на сегодняшний день -СУММА1-. За жильё они не платят. Половину этой суммы возложена на него.

В соответствии с ЖК РФ, указанное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, который предоставляется по решению собственника - Администрацией района, жилищно - бытовой комиссией. Вопрос о вселении Ведерникова О.Л., Ведерниковой А.И., ФИО2, собственником не ставился, т.е. оснований для их проживания на указанной жилой площади нет.

В связи с изложенным просит суд выселить из занимаемого жилого помещения Ведерникова О.Л., Ведерникову А.И., Нешатаеву М.Н.

         В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме; доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

        В настоящее судебное заседание ответчики не явились, при этом, судом принимались меры к извещению данных лиц о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает, что фактически ответчикам было достоверно известно о наличии в производстве Свердловского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела, поскольку ими ранее было представлено заявление об отмене заочного решения, однако после этого они личного участия ни в одном судебном заседании не принимали и должного интереса к судьбе настоящего иска не проявили. Направляемые в их адрес судебные извещения возвращались в суд по истечению срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчики намеренно уклонялись от явки в суд с целью создания препятствий в рассмотрении дела, что следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами с их стороны.

От представителей 3-их лиц, Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г.Перми, администрации Свердловского района г.Перми поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что исковые требования Останина В.М. подлежат удовлетворению, пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч.1 ст.105 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

В соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии Останину В.М. предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес> основании указанного решения выдан ордер № (л.д. 5). Комната жилой площадью -S- предоставлена ФИО1 и Останину В.М., что соответствует требованиям ст. 105 ЖК РФ.

Сведений о расторжении или прекращении договора найма специализированного жилого помещения между администрацией Свердловского района г.Перми и Останиным В.М. нет, т.е. договор найма продолжает действовать и до настоящего времени.

В соответствии с ч. 5, 6 ст.100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Суду не представлено доказательств, что ответчики Ведерникова О.Л., ФИО3, Нешатаева М.Н., заселились в общежитие на основании решения собственника специализированного жилого помещения.

Ими также суду не представлен договор найма специализированного жилого помещения с указанием членов семьи нанимателя ФИО1.

Таким образом, ответчиками не представлено конкретных достоверных и объективных доказательств возникновения права пользования указанным жилым помещением ответчиками, вселения ответчиков на законном основании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

Поскольку стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено, суд принимает во внимание при вынесении настоящего решения лишь те доказательства, которые представлены в материалы дела.

      На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Останина В. М. к Ведерникова О.Л., Ведерниковой А. И., Нешатаевой М. Н. о выселении удовлетворить.

Выселить Ведерникова О.Л., Ведерникову А. И., Нешатаеву М. Н. из комнаты <адрес>.

          Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          О.Г. Черепанова.