Дело № 2 - 4957/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 03 октября 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Тонких В.В. при секретаре Токаревой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Исмагилова Ф. Ф. к ООО «Союзэнергопроммонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, У С Т А Н О В И Л: Исмагилов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Союзэнергопроммонтаж», просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме -СУММА1-. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Союзэнергопроммонтаж» был заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался по заявке ответчика оказывать заказчику услуги автокрана -МАРКА-. Согласно условиям договора стоимость услуги составляет -СУММА2- за 1 час работы. Истец выполнил работы, предусмотренные договором, общая продолжительность которых составила 297 часов. Служебной запиской количество часов было подтверждено, определен размер оплаты проделанной работы - -СУММА1-. Однако, до настоящего времени, денежные средства истцу не выплачены. Истец в судебное заседание не явился, в заявлении к суду просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Исмагиловым Ф.Ф. и ООО «Союзэнергопроммонтаж» был заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик (ООО «Союзэнергопроммонтаж») поручает исполнителю (Исмагилову Ф.Ф.), а исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать последнему услуги автокраном -МАРКА-, регистрационный № (л.д. 5). Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет -СУММА2- за 1 час, в том числе подоходный налог. Оплата труда производится за фактический объем выполненных работ в течение 10 дней с момент ее выполнения. Как следует из путевых листов грузового автомобиля (л.д. 6-10), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял монтажные работы на объекте -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на кран -борте -МАРКА-, регистрационный № Данный факт подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ -ЦЕХ- о том, что водитель кран - борта гидроманипулятора -МАРКА-, регистрационный № Исмагилов Ф.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил работы по <данные изъяты> (л.д. 11). Согласно служебной записки -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 директору ООО «Союзэнергопроммонтаж», при демонтаже - монтаже подкрановых балок водитель Исмагилов Ф.Ф. отработал 297 часов (л.д. 12). На данной служебной записке стоит виза директора ООО «Союзэнергопроммонтаж» об оплате работы согласно договора за 144 часа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Союзэнергопроммонтаж» претензию об оплате произведенных работ за 144 часа в сумме -СУММА1- (л.д. 13). Однако, до настоящего времени, задолженность перед истцом не погашена. Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, заключив с истцом договор возмездного оказания услуг, принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в сумме -СУММА2- за 1 час, однако, принятое обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратному ответчик суду не представил. Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме -СУММА1- из расчета -СУММА2- за 1 час (всего 144 часа). Данная сумма ответчиком также не оспорена. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА3- (л.д. 14). Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (сбор доказательств по делу, участие в судебном заседании) и считает данную сумму разумным пределом. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА4-. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергопроммонтаж» в пользу Исмагилова Ф. Ф. -СУММА1-, расходы на представителя -СУММА3-, расходы по государственной пошлине -СУММА4-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме. Судья В.В. Тонких