З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем                   Российской                Федерации

г.Пермь      24 февраля 2011 года

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких в.В.

при секретаре Старцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лукичеву В. В., Лукичевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Лукичевым В.В и Лукичевой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «МДМ Банк» предоставило Лукичевым кредит на сумму -СУММА1-, а Лукичевы обязались возвратить ОАО «МДМ Банк» денежные средства в размере -СУММА1-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере -%- годовых.

В заявлении ОАО «МДМ Банк» указывает, что Лукичевы ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушают сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, задолженность Лукичевых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-.

На основании вышеизложенного ОАО «МДМ Банк» просит взыскать солидарно с Лукичевых задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Представитель ОАО «МДМ Банк» Петров И.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лукичева Т.Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Лукичев В.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата по очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукичевым В.В., Лукичевой Т.Н. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «МДМ Банк» предоставило Лукичевым кредит на сумму -СУММА1-, а Лукичевы обязались возвратить ОАО «МДМ Банк» денежные средства в размере -СУММА1-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере -%- годовых /л.д. 6 - 10/.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право Банка досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения кредитного договора.

В исковом заявлении ОАО «МДМ Банк» указывает, что Лукичевы ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушают сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчета, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Лукичевых по кредитному договору составляет: -СУММА4-. - сумма основного долга, -СУММА5-. - проценты по кредиту, -СУММА6-. - проценты по просроченной суде, -СУММА7-. - неустойка, всего -СУММА2-. /л.д. 11-12/.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Лукичевы ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, а именно нарушают сроки возврата кредита и уплаты по нему процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, п. 4.2.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ОАО «МДМ Банк» право досрочного взыскания суммы кредита, в случае нарушения Заемщиком положения кредитного договора, в том числе и возврат суммы кредита /п. 1.1/, судом установлен факт ненадлежащего исполнения Лукичевыми своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что п. 1.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат Заемщиками суммы кредита и начисленных процентов, следовательно, суд считает, что требования ОАО «МДМ Банк» о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита в размере -СУММА4-., процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-., процентов по просроченной суде в размере -СУММА6-., подлежат удовлетворению.

Лукичевы доказательств отсутствия у них задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иной суммы задолженности суду не представили.

Поскольку в соответствии с п. 2.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере -%- за каждый день просрочки платежа, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, суд считает, что требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Лукичевых неустойки в размере -СУММА7-., подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Лукичева В.В. И Лукичевой Т.Н. солидарно сумму долга в размере -СУММА4-., процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-., процентов по просроченной суде в размере -СУММА6-., неустойку в размере -СУММА7-., всего -СУММА2-.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере -СУММА8-. /в соответствии с абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, (-СУММА2-. - -СУММА9-.) х 1% + -СУММА10-/.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Лукичева В. В., Лукичевой Т. Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере -СУММА4-., процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-., процентов по просроченной суде в размере -СУММА6-., неустойку в размере -СУММА7-., всего -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Свердловского районного

суда г.Перми                     В.В. Тонких