Дело № 2 - 4959/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                                                                 23 ноября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ураллеспром» в лице конкурсного управляющего Генераловой Л. З. к Попову Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к Попову Е.А., просит взыскать с него дебиторскую задолженность в размере -СУММА1-.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ураллеспром» и Поповым Е.А. был заключен договор займа, на сумму -СУММА1-, сумма возврата определена п. 1.3 договора. На момент обращения в суд сумма займа не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду адресу.

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании гл. 22 ГПК РФ, считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ураллеспром» и Поповым Е.А. был заключен договор займа, на сумму -СУММА1-, сумма возврата определена п. 1.3 договора. Доказательством получения ответчиком указанной суммы является расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ и отчет кассира (л.д. 16-17).

Решением Арбитражного суда Пермского края 20.12.2010 года по делу № ООО «Ураллеспром» (<адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №) признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсный управляющим назначена Генералова Л. З., член -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, (<адрес>).

В соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты, принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, наступают последствия в соответствии ст. 126 указанного Закона.

Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств, считается наступившим.

В соответствии со ст. 126 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года срок исполнения данного обязательства считается наступившим с 20.12.2010 года.

      Сведения о задолженности Попова Е.А. указаны в расшифровке дебиторской задолженности ООО «Ураллеспром», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). А так же по данным бухгалтерского учета в оборотно-сальдовой ведомости по сч. 76.5 за Поповым Е.А. числится долг в размере -СУММА1- (л.д. 15).              

        Конкурсным управляющим были направлены претензии Попову Е.А. по адресу указанному в договоре займа, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму задолженности по указанным в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ реквизитам ООО «Ураллеспром», либо другим удобным для должника способом.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, как указано выше, сумма долга подтверждается договором займа, доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме -СУММА2-.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:          

Взыскать с Попова Е. А. в конкурсную массу ООО «Ураллеспром» сумму долга по договору займа в размере -СУММА1-.

Взыскать с Попова Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА2-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья:                                                           В.В. ТОНКИХ