Дело № 2 - 5246/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                     26 октября 2011 года                

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

при секретаре Мельник К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Бутузову А. И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Бутузову А.И о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бутузовым А.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на N месяцев под -%- годовых, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Залогом по кредитному договору выступал приобретаемый автомобиль -МАРКА-. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА2-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА-, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № ответчику Бутузову А.И. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на N месяцев сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (л.д. 10-16).

Ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в счет погашения кредита, начисленных процентов в размере -СУММА4- согласно информационному графику платежей (л.д. 17-18).

Сои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого стороны пришли к соглашению, что сумма кредита - -СУММА5-, величина ежемесячного взноса- -СУММА6-, дата ежемесячного погашения кредита - 27 число каждого месяца, дата последнего погашения кредит а- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - -%- годовых, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета - -СУММА7-, применяемый тарифный план - «кредит на приобретение ТС с первым взносом -%-» (л.д. 24). Ответчику был выдан новый график погашения кредита (л.д. 25-26).

Согласно п. 9 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог ОАО АКБ «Росбанк» передан приобретаемый автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с п. 9.11 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Баулин С.В. и ОАО АКБ « Росбанк» пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» с применением к ней дисконта 30%.

Стоимость приобретенного транспортного средства равна -СУММА8-, следовательно, первоначальная продажная стоимость равна -СУММА9- (30%).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление о согласии на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту (л.д. 29).

Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, платежи с ДД.ММ.ГГГГ не вносятся, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА2-.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним (л.д. 38) и к взысканию определяет -СУММА2-, из которых: -СУММА10- - остаток основного долга, -СУММА11- - проценты за пользование кредитом, -СУММА12- -комиссия за ведение счета. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, как указано выше, Бутузов А.И. не исполнил свои обязательства по кредитному договору и по договору залога, то взыскание следует обратить на заложенный автомобиль, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА9-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3- (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бутузова А. И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА9-.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

             Судья:      В.В. Тонких