Дело № 2-7030/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 19 декабря 2011г. г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Толмачевой И.И. при секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя истца Ануфриевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федяева Д. А. к Фридману Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Федяев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с Фридмана Е.М. в размере -СУММА1-, в том числе -СУММА2- основного долга (частично); -СУММА3- процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частично); -СУММА3- процентов за просрочку возврата суммы займа по пункту 1 ст. 811 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частично). В обоснование исковых требований истец указал: ДД.ММ.ГГГГ между ним и Долгановым А. Ю. был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого истец приобрел право требования к ответчику взыскания всей суммы задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Фридманом Е.М. и Долгановым А.Ю., в том числе: основной задолженности в -СУММА4-; задолженности по процентам, предусмотренной пунктом 2 договора, определяемой в соответствии со ст. 809 ГК РФ (из % в месяц, в случае не выплаты процентов, их сумма включается в основной долг, проценты за каждый последующий месяц начисляются на общую сумму долга и невыплаченных процентов), задолженности по процентам за просрочку возврата суммы займа, определяемой в соответствии со ст.811 ГК РФ, прочих санкций. В соответствии с пунктом 6 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке. Истцом в адрес ответчика также направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от займодавца А.Ю.Долганова денежные средства в размере -СУММА4- со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 809 ГК РФ стороны согласовали начисление процентов на сумму займа из расчета % в месяц, подлежащих выплате ежемесячно в последний день месяца. В случае не выплаты процентов их сумма включается в основной долг. Проценты за каждый последующий месяц начисляются на общую сумму долга и невыплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет -СУММА5-, в том числе -СУММА6- сумма займа, -СУММА8- проценты за пользование займом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), -СУММА7- проценты за просрочку возврата займа по пункту 1 статьи 811 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.08.2011г. по делу № с ответчика частично взыскана сумма задолженности в размере -СУММА9-, из них: -СУММА10- сумма основного долга, -СУММА11- проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА11- проценты за просрочку возврата суммы займа по ст.811 ГК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В предварительном судебном заседании истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере -СУММА12-, в том числе -СУММА13- сумму основного долга, -СУММА14- проценты за пользование займом, начисленные за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); -СУММА7- проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Истец извещен, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между Фридманом Е.М. и Долгановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (л.д. 6). Из заключенного договора следует, что денежные средства в размере -СУММА4- ответчиком получены на срок до ДД.ММ.ГГГГ Фридман Е.М. обязуется выплатить Долганову А.Ю. проценты на сумму займа в размере % в месяц. Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно в последний день месяца. В случае не выплаты процентов, их сумма включается в основной долг. Проценты за каждый последующий месяц начисляются на общую сумму долга и невыплаченных процентов (пункты 1-3 договора займа). ДД.ММ.ГГГГ между Долгановым А.Ю. и Федяевым Д.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Долганов А.Ю. (первоначальный кредитор) уступил Федяеву Д.А. (новый кредитор) в полном объеме право требования к Фридману Е. М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фридманом Е.М. и первоначальным кредитором (л.д.5). О состоявшемся договоре уступки прав требования первоначальный кредитор и новый кредитор известили ответчика, а также предложили погасить имеющуюся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик не погасил имеющуюся задолженность по заключенному договору займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Представленный расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен. Однако суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Статья 333 ГК РФ содержит норму о праве суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством. Поскольку к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Таким образом, суд учитывает размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, порядок их начисления, а именно: % в месяц. В случае не выплаты процентов в последний день месяца, они включаются в основной долг. Проценты за каждый последующий месяц начисляются на общую сумму долга и невыплаченных процентов. В связи с указанным, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-; проценты за пользование денежными средствами, начисленные за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с условиями договора займа, в размере -СУММА8-; проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа, начисленные за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере -СУММА15-. Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований. Суд, руководствуясь статьями 309, 333, 382, 384, 420, 807, 810-811, Гражданского кодекса РФ, статьями 194-198,199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Судья И.И.Толмачева