№ 2- 4214/2011

№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

№">Именем Российской Федерации

№">г.Пермь        21 октября 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Л. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

№">установил:

Тарасов Л.М. обратилась Рцруд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в заявлении указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль -МАРКА1-, г/№.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. ФИО, управляя автомобилем -МАРКА2-, №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1-, №, под управлением истца.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения, повлекшее ДТП, установлена постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с калькуляцией, составленной -ОРГАНИЗАЦИЯ-, стоимость работ по ремонту автомобиля истца составила -СУММА1-.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере -СУММА2-, однако по договору сумма страхового возмещения должна составлять -СУММА4-.

Истец просит взыскать с Лветчика ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасова Л.М. сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, оплату услуг представителя в размере -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час., между автомобилем -МАРКА2-, №, и автомобилем -МАРКА1-, №, под управлением истца произошло ДТП, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заказа-наряду -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по ремонту автомобиля -МАРКА1-, № составила -СУММА1-. (л.д.9-11).

Согласно Акта № ООО «Росгосстрах» истцу произведена страховая выплата в размере -СУММА6-, (л.д.19).

На основании п.4 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере -СУММА4- --СУММА6-=-СУММА7-, а также расходы на эвакуацию автомобиля в размере -СУММА8-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать за оказанные юридические услуги сумму в размере -СУММА5-, однако суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку документов, подтверждающих понесенные истцом расходы, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарасова Л. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарасова Л. М. сумму страхового возмещения в размере -СУММА7-, расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           О.Н.Лобастова