Дело № 2-2022/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Пермь 25 апреля 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Брусиловской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ожегова С. В. бездействия отдела судебных приставов-исполнителей <адрес> УФССП по <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Ожегов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указала, что решением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми с Шардакова И.А. взыскана денежная сумма по договору займа в размере -СУММА1- и госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов. С этого момента никаких сведений о судьбе исполнительного документа не получал, никаких извещений о том, возбуждено ли исполнительное производство также не получал. ДД.ММ.ГГГГ год Ожегову был выдан дубликат исполнительного листа и был вновь направлен в ОСП по <адрес>. Никаких исполнительных производств по исполнительном документу не возбуждалось. Считает, что ОСП по <адрес> допускает бездействия, просит признать их незаконными. В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997 года исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Также о двухмесячном сроке исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, говорится и в ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года. В судебном заседании установлено, что решением суда и.о.мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми с Шардакова И.А. взыскана денежная сумма по договору займа в размере -СУММА1- и госпошлина в размере -СУММА2-. Решение суда вступило в законную силу 18.07.2008 года. Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСПР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № о взыскании с Шардакова И.А. задолженности в пользу Ожегова С.В. был утерян. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Шардакова И.А. в пользу Ожегова С.В. суммы задолженности. Письмом УФССП по <адрес> на имя Ожегова С.В. было сообщено, что дубликат исполнительного документа о взыскании с Шардакова И.А. денежных средств в пользу Ожегова С.В. был утерян. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № о взыскании задолженности в пользу Ожегова С.В. В рамках исполнительного производства направлены запросы о выявлении у должника имущества и денежных средств на расчетных счетах кредитных организаций. Как следует из материалов гражданского дела, согласно ответов ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа № на исполнении нет. В данном случае, суд считает, что отделом судебных приставов по <адрес> было допущено бездействие, выразившееся в том, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом исполнительные листы неоднократно утрачивались, никаких действий по возбуждению исполнительного производства, исполнению решения суда, отделом предпринято не было. Данные выводы подтверждаются ответами ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о том, что исполнительные листы на исполнении не находились, были утеряны. Данные бездействия привели к тому, что на протяжении длительного времени решение суда не исполнялось, взыскатель неоднократно получал дубликаты исполнительного листа, однако они также утрачивались. На сегодняшний день исполнительное производство возбуждено, принимаются меры к исполнению решения суда. Поскольку судебным приставом-исполнителем возражений и доказательств в обоснование своих возражений суду не представлено, суд выносит решение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах. На основании выше изложенного, суд делает вывод, что жалоба Ожегова С.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Ожегова С. В. на бездействие отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> удовлетворить. Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения (дата изготовления мотивированной части решения. Судья: