Дело № 2-4430/2011 РЕШЕНИЕ 07 сентября 2011 года г.Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., с участием представителя истца Мымрина И.А., представителя ответчика - адвоката Мичковой Ю.Н. по ордеру, при секретаре Поспеловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева С. Е. к Иванову Ф. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Лебедев С.Е. обратился в суд с иском к Иванову Ф.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, указав, что истец зарегистрирован и проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Основанием к вселению являлся ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец был включен в лицевой счет на комнату № по <адрес>. Ранее <адрес> имел статус общежития, но в соответствии с постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие было передано в муниципальную собственностью <адрес>. В соответствии со справкой Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес> в комнате № кроме истца зарегистрирован Иванов Ф. Л. ДД.ММ.ГГГГг.р. Однако, ответчик Иванов Ф.Л. никогда в указанное жилое помещение не вселялся, его вещей в комнате не было, плату за пользование жилым помещением не вносил. Просит признать Иванова Ф.Л. не приобретшим права пользования комнатой № по <адрес>. Снять с регистрационного учета Иванова Ф.Л., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.№. Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в суд не явился, извещался, привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ адвокат по назначению требования не признала. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в суд не явился, извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании ст. 69 ЖК РФ (введен в действие с 01.03.2005г.) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. По правилам ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Данным положением закона закреплено, что под постоянным местом жительства необходимо принимать то место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. В связи с этим, следует считать, что место жительства не возникает автоматически в связи с регистрацией по тому или иному адресу. В судебном заседании нашел подтверждение факт регистрации ответчика в квартире без намерения создать правовые последствия. Так в судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Иванова Ф.Л. является спорная квартира по адресу: <адрес>, ком.№, в которой зарегистрирован по месту жительства и проживает истец Лебедев С.Е. Решением Свердловского районного суда г.Перми от 30.09.2008 года установлено, что Лебедев С.Е. зарегистрирован в общежитии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении общежития он был вселен в комнату №, основанием ко вселению явился ордер, в лицевой счет на комнату № Лебедев С.Е. включен с ДД.ММ.ГГГГ. Факт проживания Лебедева С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> установлен решением суда. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Иванов Ф.Л. фактически не проживает в спорной квартире. В спорную квартиру ответчик Иванов Ф.Л. не вселялся, его вещей в спорной квартире нет, совместного хозяйства стороны не ведут, оплату за жилье ответчик Иванов Ф.Л. не производит. Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетели ФИО2, ФИО3. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что является комендантом общежития, работает с ДД.ММ.ГГГГ, до этого выдавала ордера на вселение в общежитие. Лебедев заселился в общежитие до ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла работать, Лебедев уже проживал в комнате № <адрес>. Иванова Ф.Л. никогда не видела, такой в указанную комнату не вселялся, вещей не привозил, Лебедев проживал в комнате один. Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает в общежитии по <адрес> комната № уже длительное время, Лебедев проживает в комнате №, является ее соседом. Лебедев проживает в комнате № с ДД.ММ.ГГГГ, до этого проживал в другой комнате. Иванов Ф.Л. никогда в указанную комнату не вселялся, видели, что Лебедев жил один, вещей Иванов не завозил, в комнате не проживал, они его не знают. Поскольку отсутствовало фактическое вселение ответчика Иванова Ф.Л. в спорную квартиру и отсутствие факта совместного проживания сторон, ведения общего хозяйства, суд считает установленным, что регистрация ответчика носила формальный характер без намерения создать правовые последствия. При таких обстоятельствах, сам по себе факт регистрации в жилом помещении без отсутствия намерения проживать в нем, не порождает права пользования жилым помещением. Тот факт, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства постоянно, не является основанием для автоматического признания за ним права на жилое помещение, поскольку законодатель не связывает факт регистрации с таким правом. Наличие регистрации по месту жительства должно рассматриваться не как самодостаточное условие возникновения права на жилое помещение, а всего лишь подтверждение или его не подтверждение соблюдения установленного порядка вселения в жилое помещение. На основании изложенного, суд считает, что следует признать Иванова Ф.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>. Поскольку суд сделал вывод, что ответчик не приобрел право на жилое помещение в спорной квартире по <адрес>, в связи с этим, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Другие доказательства, которым суд, мог бы дать оценку, сторонами не представлены, желание представлять какие либо дополнительные доказательства стороны не изъявили. Исковые требования Лебедева С. Е. к Иванову Ф. Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья: Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Иванова Ф. Л. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>.
Обязать УФМС по <адрес> снять Иванова Ф. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по <адрес>.