Дело № 2-5382/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пермь 21 декабря 2010 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Беляевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Романову Д. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Романову Д.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере -СУММА1-. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере % годовых. Сумма кредита была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ Романову Д.Н., что подтверждается расходным мемориальным ордером. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил, задолженность по кредиту составляет -СУММА2-, из которых по просроченному основному долгу - -СУММА3-, проценты по кредиту в размере -СУММА4-, по процентам по просроченной ссуде - -СУММА5-, неустойка - -СУММА7-, комиссия -СУММА6-. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-. В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Романовым Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. (л.д.6-12). Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, сумма кредита была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА2-, из которых по просроченному основному долгу - -СУММА3-, проценты по кредиту в размере -СУММА4-, по процентам по просроченной ссуде - -СУММА5- неустойка - -СУММА7-, комиссия -СУММА6-. Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора в части неосуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства по нему ответчиком не исполнены. В связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчика. Требования о взыскании комиссии за введение счета удовлетворению не подлежат на основании следующего. В соответствии со ст.819 ГК РФ п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашении кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета являются не банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по представлению заемщиком и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению и открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Такой вид комиссий, как комиссии за ведение, открытие ссудных счетов нормами Гражданского кодекса не предусмотрены. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета в размере -СУММА6- отказать. Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-. Других исковых требований заявлено не было. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Романову Д. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Романова Д. Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, из которых по просроченному основному долгу - -СУММА3-, проценты по кредиту в размере -СУММА4-, по процентам по просроченной ссуде - -СУММА5-, неустойка - -СУММА7- расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: