Дело № 2-4318        29.08.2011г.

    Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда

гражданское дело по иску Огородова В. И. к ООО «НОВИК» о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными суммами,

    у с т а н о в и л:

Огородов В.И. обратился в суд с иском к ООО «НОВИК» о взыскании суммы -СУММА1-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ООО «НОВИК» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- был заключен договор поручительства как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что ООО «НОВИК» допускало просрочку исполнения обязательств, -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило банку, как поручитель, суму -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВИК» И -ОРГАНИЗАЦИЯ2- было заключение соглашение №, по которому ООО «НОВИК» приняло на себя обязательство выплатить -ОРГАНИЗАЦИЯ2- все средства, которые поручитель выплатит банку за него, а также выплатит проценты за пользование денежными средствами из расчета -%- годовых. ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- направило ООО «НОВИК» требование о выплате суммы долга -СУММА1-. и уплате процентов, но в течении месяца ответчик денежные средства не перечислил. ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- уступило право требования долга и процентов по соглашению № истцу. Поэтому истеу просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-., а также расходы за услуги представителя -СУММА4-.

В суд стороны не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Статья 819 ГК Российской Федерации устанавливает, что ч.1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно требованиям ст. 810 ч.1 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 811 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК Российской Федерации, ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 365 ч.1 ГК Российской Федерации устанавливает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статья 395 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ООО «НОВИК» был заключен договор о кредитной линии, что подтверждается копией договора (л.д. 3- 5). По условиям договора банк открывает обществу кредитную линию с лимитом задолженности в -СУММА5- под -%- годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения условий кредитного договора между банком и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора (л.д. 6). По условиям договора поручительства -ОРГАНИЗАЦИЯ2- приняло на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, что и ООО «НОВИК», в случае нарушения последним условий кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- выплатило за ООО «НОВИК» банку сумму -СУММА1-., что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА6-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА9-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12-. (л.д. 8-15), письмом ОАО «КБ «СДМ -Банк» (л.д.71-73).

Как видно из копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), ООО «НОВИК» приняло на себя обязательство выплатить -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, как поручителю, все денежные средства, которые оно уплатит за общество, в течение 1 месяца с момента получения требования, а также выплатить проценты из расчета -%- годовых за пользование этими денежными средствами, начиная со следующего дня после уплаты первой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВИК» получило требование -ОРГАНИЗАЦИЯ2- о выплате сумму -СУММА1-., что подтверждается копией требования (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между Огородовым В.И. и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- был заключен договор уступки права требования, по которому обществу уступило истицу право требования с ООО «НОВИК» сумму -СУММА13-., в т.ч. сумму -СУММА1-. и -СУММА14-. процентов, что подтверждается копией договора (л.д. 7). Огородовым В.И. оплачен переход права требования, что подтверждается соглашением о зачете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Ответчиком доказательств оплаты суммы долга и выплаты процентов не представлено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Поэтому исковые требования Огородова В.И. о взыскании суммы долга -СУММА1-., процентов за пользование денежными средствами по соглашению № в сумме -СУММА2-. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами судом проверен, он произведен правильно в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом предъявлено требование о взыскании с ООО «НОВИК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению в связи с тем, что обществом допущена просрочка исполнения денежных обязательств - долг им не был возвращен своевременно. Поэтому с ООО «НОВИК» в пользу Огородова В.И. подлежит взысканию сумма процентов -СУММА3-. расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона.

В связи с удовлетворением исковых требований Огородова В.И. в полном объеме, и с предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика, на основании требований ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 94, 98, 103 ГПК Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме -СУММА15-.

На основании требований ст. 100 ГПК Российской Федерации подлежит разрешению ходатайство истца о взыскании судебных расходов. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств оплаты услуг представителя в сумме -СУММА4-., то его ходатайство удовлетворению не подлежит, потому что у ответчика не возникло обязательств в связи с удовлетворением иска судом на возмещение истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НОВИК» в пользу Огородова В. И. -СУММА1-. долга, -СУММА2-. процентов, -СУММА3-. процентов за пользование чужими денежными суммами- всего -СУММА16-., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «НОВИК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме -СУММА15-.

Решение в 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Судья: