Дело №2-5037/2011г.      

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

10 октября 2011 года                                                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала к Цепковскому А. Г., Цепковской Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиками был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора банк выдал ответчикам на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту - -%- годовых (п. 1.2.).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере -СУММА2-, в соответствии с п. 3.1.4., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-. (п. 3.1.5.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.3.). Оплата заемщиком и/или Созаемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 12 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату гашения по кредиту на основании Заявления Заемщика (п. 3.1.6).

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере указанном в п.п. 3.1.4. и п. 3.1.5. Кредитного договора, Заемщики уплачивают неустойку в размере -%- от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее -СУММА4- либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете (п. 4.1.).

Согласно условиям Кредитного договора Ответчики принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

Уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 7.1.3.2. Кредитного договора);

Уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 7.1.3.3. Кредитного договора).

В установленные сроки Ответчики, в нарушение условий Кредитного договора, не уплатили платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.1.6. Кредитного договора. На настоящий момент со стороны Ответчиков по Кредитному договору имеется задолженность -СУММА5-. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА6-. задолженности по основному долгу, -СУММА7-. процентов за пользование кредитом, -СУММА8-. неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-., всего -СУММА10-.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, возражений против вынесения заочного решения по делу не имеет.

           Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая согласие стороны истца о рассмотрении дела без ответчика, суд определил вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующим выводам:

ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что на основании анкет - заявлений на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 14-21), ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала и Цепковским А.Г., Цепковской Е.Л. заключенкредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Цепковским кредит в сумме -СУММА1-. сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в -%- годовых (л.д. 22-27).

Ответчики обязались вносить ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА2- (за исключением последнего платежа).

Истец надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и перечислил ответчикам сумму в размере -СУММА1-.

Суду представлена Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, заемщики неоднократно нарушали сроки оплаты кредита и процентов по нему, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41).

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Ответчиками обязательств по возврату сумм основного долга и процентов, истец в соответствии разделом 6 кредитного договора, воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщики уплачивают Банку неустойку в размере -%- от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее -СУММА4- в день либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки (п.4.1 Кредитного договора).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-. - задолженность по основному долгу, -СУММА7-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА8-. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, (л.д. 6-10).

Судом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки за нарушение условий договора, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Ответчиками возражений по данным расчетам и своего расчета не представлено.

В связи с тем, что Цепковская Е.Л. является созаемщиком Цепковского А.Г., обязанность погасить долг, выплатить проценты, штрафной неустойки и другие расходы банка по данному кредиту, должна быть взыскана солидарно с обоих ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению; в пользу банка с ответчиков солидарно должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА5-.

В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА9-., уплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала к Цепковскому А. Г., Цепковской Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Цепковского А. Г., Цепковской Е. Л. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору в -СУММА5-.

Взыскать с Цепковского А. Г., Цепковской Е. Л. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА11-. в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                         О.Г.Черепанова.