Дело № 2- 2344         14.10.2010г.

        Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Чикулаевой И.Б.

с участием ответчика Рочева В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рочеву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, иных платежей, расходов по госпошлине,

    у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Рочеву В.И. о взыскании суммы -СУММА1-., состоящей: из текущей задолженности по кредитному договору -СУММА2-., просроченной задолженности по кредиту в сумме -СУММА3-., процентов за пользование кредитом -СУММА4-., просроченных процентов - -СУММА5-., за нарушение условий договора: повышенные проценты по кредиту -СУММА6-., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов - -СУММА7-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между банком и ответчиком сроком до ДД.ММ.ГГГГ По данному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА8-. под -%- годовых для приобретения автомобиля -МАРКА-. В обеспечение исполнения условий кредитного договора, стороны заключили договор залога автомобиля, который приобретает ответчик на предоставленный кредит. Ответчик обязался ежемесячно вносить ежемесячные платежи, но не выполняет свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность. Одновременно банк просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представлено заявление, в котором на иске настаивает полностью, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В суде ответчик исковые требования признал частично, сумму основного долга не признал. Пояснил, что банк, получив от него автомобиль марки «Рено», реализовал его по очень низкой цене, что привело к завышению долга по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации: ч.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ч. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 821 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810. ч.1 ГК Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ч.1 ГК Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В суде исследованными доказательствами установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Рочевым В.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому банк предоставляет истцу кредит в сумме -СУММА8-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля под -%- годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в сумме не менее -СУММА9-., которые должны поступать банку не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 5 - 6), анкеты заемщика (л.д. 15 - 17). При этом стороны предусмотрели ответственность за нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов в виде платы в размере -%- от просроченной суммы за каждый день просрочки, которые начисляются как на просроченную сумму займа, так и на просроченные проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается копиями заявлений Рочева В.И. о переводе средств (л.д. 13, 99), копией платежного поручения № (л.д. 14).

В обеспечение исполнений условий договора, банком с Рочевым В.И. был заключен договор залога автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, принадлежащий на праве собственности ответчику, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 9), копией паспорта транспортного средства (л.д. 10 - 11). В соответствии с условиями договора, в случае нарушения ответчиком условий по возврату кредита и выплаты процентов, погашению задолженности перед банком производится путем реализации автомобиля в первую очередь.

В связи с несвоевременным внесением платежей, Рочев В.И. продал автомобиль -МАРКА- по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 -74), за -СУММА10-. Данная сума была зачислена на его счет и учтена банком в погашение основного долга, ею погашены просроченные суммы, а также неустойки, которые были начислены банком, за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Также банком в счет погашения задолженности была учтена сумма страхового возмещения, перечисленная страховой компанией, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ответа банка на запрос суда (л.д.59, 77).

Как видно из расчета задолженности и таблицы поступлений денежных средств от Рочева ВИ. в погашение кредита, оплаты процентов (л.д. 20 - 32), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты банку в счет оплаты процентов и погашение кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, а также просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, выплаты процентов, неустоек, что подтверждается копией претензии (л.д. 46), копией реестра почтовых отправлений (л.д. 44 - 45).

Следовательно, банк обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности по кредиту досрочно, поэтому его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту, как основной, так и просроченной, процентов за пользование кредитом, за просрочку исполнения обязательств по уплате долга и процентов, с учетом всех сумм, поступивших от ответчика в счет погашения долга, выплаты процентов и неустоек, общая сумма задолженности и процентов составляет -СУММА1-. на ДД.ММ.ГГГГ Судом данный расчет проверен, он произведен правильно и в соответствие с условиями договора, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Но суд считает возможным применить к требованиям банка о взыскании неустоек за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов ст. 333 ГК Российской Федерации, т.к. считает, что размер неустоек чрезмерным по допущенным нарушениям ответчиком при исполнении условий кредитного договора до -%- каждую. Следовательно, в пользу истца с Рочева В.И. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита - -СУММА11-., за нарушение сроков выплаты процентов - -СУММА12-., остальной части требований должно быть отказано.

Доводы ответчика о том, что банк реализовал его машину по низкой цене, что привело к увеличению задолженности, в суде исследованными доказательствами не подтверждаются, т.к. суду не представлено никаких доказательств, что проданный ответчиком автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ имел иную стоимость.

Поэтому с Рочева В.И. в пользу истца подлежит взысканию: основная задолженность в сумме -СУММА2-., просроченная задолженность -СУММА3-., срочные проценты на сумму текущего долга -СУММА4-., просроченные проценты -СУММА5-., повышенные проценты за просрочку возврата сумму кредита (неустойка) -СУММА11-, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (неустойка) в сумме -СУММА12-. - всего -СУММА13-. - данная сумма подлежит взыскать с ответчика в пользу банка.

В соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере -СУММА14-., в остальной части требований отказать. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рочева В. И. пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору -СУММА2-., просроченную задолженность -СУММА3-., срочные проценты на сумму текущего долга -СУММА4-., просроченные проценты -СУММА5-., повышенные проценты за просрочку возврата сумму кредита (неустойка) -СУММА11-., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (неустойка) в сумме -СУММА12-., расходы по госпошлине в сумме -СУММА14-. - всего -СУММА15-., в остальной части требований отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Судья: