Именем Российской Федерации г.Пермь 14 сентября2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Брусиловской И.Н., с участием истца Жихарева Р.А., представителя истца Жвания Л.Г., представителя ответчика Прокопенко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарева Р. А. к МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> о возложении обязанности внести запись в паспорт транспортного средства, произвести регистрационные действия, у с т а н о в и л : Жихарев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № истцом была приобретена в МП «Пермводоканал», а ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учет автомобиль -МАРКА-, №, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, <данные изъяты>. Данные автомобиля соответствуют паспорту транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> с заявлением о снятии принадлежащего Жихареву Р.А. транспортного средства с регистрационного учета, в чем ему было отказано по причине выявления факта нанесения маркировки на шасси (раму) автомобиля кустарным способом. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № -ОРГАНИЗАЦИЯ- маркировка шасси на раме от автомобиля «-МАРКА-», ДД.ММ.ГГГГ, № имеет вид «№», нанесена кустарным способом; нанесенной заводской маркировки шасси на раме автомобиля «-МАРКА-», ДД.ММ.ГГГГ, №, следов ее уничтожения не имеется, рама выпущена с завода-изготовителя в качестве заменяемой детали. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМ № дислокации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 326 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях Жихарева Р.А. признака состава преступления. Проведенной проверкой установлено, что рама выпущена с завода-изготовителя в качестве заменяемой детали, до ДД.ММ.ГГГГ на рамах, предоставляемых для замены, заводом-изготовителем маркировка не наносилась. Истец считает, что ответчик необоснованно отказал во внесении записи в паспорт технического средства и снятии с регистрационного учета. Просит обязать МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> внести в паспорт транспортного средства № в раздел «Особые отметки» запись "Маркировочная табличка шасси отсутствует" или "Маркировочная табличка шасси закреплена кустарно". Снять с регистрационного учета автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Жихарева Р.А. расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя. Истец и представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, привел к следующему. В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: - при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № между Жихаревым Р.А. и МП «Пермводоканал» приобретен автомобиль -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ Жихаревым Р.А. в органах МРЭО ГИБДД поставлен на регистрационный учет автомобиль -МАРКА-, №, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, <данные изъяты>. Данные автомобиля соответствуют паспорту транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ Жихарев Р.А. обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> с заявлением о снятии принадлежащего ему транспортного средства с регистрационного учета, в чем ему было отказано по причине выявления факта нанесения маркировки на шасси (раму) автомобиля кустарным способом. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № -ОРГАНИЗАЦИЯ- маркировка шасси на раме от автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ, № имеет вид «№», нанесена кустарным способом; нанесенной заводской маркировки шасси на раме автомобиля «-МАРКА-», ДД.ММ.ГГГГ №, следов ее уничтожения не имеется, рама выпущена с завода-изготовителя в качестве заменяемой детали. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМ № дислокации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 326 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях Жихарева Р.А. признака состава преступления. Проведенной проверкой установлено, что рама выпущена с завода-изготовителя в качестве заменяемой детали, до ДД.ММ.ГГГГ на рамах, предоставляемых для замены, заводом-изготовителем маркировка не наносилась. Суд считает, что оснований для отказа в производстве регистрационных действий у МРЭО ГИБДД не имелось. В соответствии с п.35.5 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государтсенной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, зарегистрированным в Минюсте РФ от 30.12.2008 года № 13051, при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией - изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств. В разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись "Маркировочная табличка отсутствует" или "Маркировочная табличка закреплена кустарно". При обнаружении признаков уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями с помощью лакокрасочного покрытия и утраченной в процессе эксплуатации, регистрационные действия производятся в установленном порядке при наличии дублирующих маркировочных обозначений, в том числе на маркировочной табличке изготовителя, закрепленной на транспортном средстве в соответствии с технологией организации-изготовителя. При этом в разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись о дублирующих маркировочных обозначениях. В случае если транспортное средство имеет маркировочные обозначения агрегатов соответствующими идентификационными номерами, а в предусмотренных графах паспортов транспортных средств и (или) регистрационных документах содержится информация только о порядковых номерах изделий, в процессе осмотра в заявлениях указываются полные идентификационные номера. В данном случае, поскольку установлено, что рама выпущена с завода-изготовителя в качестве заменяемой детали, до ДД.ММ.ГГГГ на рамах, предоставляемых для замены, заводом-изготовителем маркировка не наносилась, суд считает, что требования истца о внесении в паспорт транспортного средства № в раздел «особые отметки» сведений об изменении маркировки шасси в соответствии с заключением специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ №, снятии с регистрационного учета автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, зеленого цвета. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 с МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА- в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Жихарева Р. А. к МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> о возложении обязанности внести запись в паспорт транспортного средства, произвести регистрационные действия - удовлетворить. Обязать МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> внести в паспорт транспортного средства № в раздел «особые отметки» сведения об изменении маркировки шасси в соответствии с заключением специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ №, снять с регистрационного учета автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, <данные изъяты>. Взыскать с МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> в пользу Жихарева Р. А. государственную пошлину в размере -СУММА-, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья: