№ (2)1">Дело № 2-5563/2011

№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

№">Именем Российской Федерации

№">г.Пермь        24 октября 2011 года

Свердловский районный г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

с участием представителя истца Арутюнян В.А.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Корсун Ю. В. об освобождении земельного участка,

№">установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, указывая, что Корсун Ю.В. самовольно занял земельный участок по <адрес>, под установку металлического гаража без оформленных документов на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корсуна Ю.В. отделом государственного земельного контроля Управления Росреестра по <адрес> был составлен протокол об административномправонарушении по ст.7.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Корсун Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, было назначено наказание в виде штрафа и выдано предписание об устранении данного нарушения (оформит правоустанавливающие документы на землю или освободить земельный участок) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству Корсуна Ю.В. срок устранения нарушения земельного законодательства был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, при проверке исполнения указанного предписание главным специалистом-экспертом Управления Росреестра по ПК установлено, что Корсун Ю.В. нарушение земельного законодательства не устранил и продолжает использовать земельный участок по <адрес> без правоустанавливающих документов.

По данному факту отделом государственного земельного контроля Управления Росреестра по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные гл. III и IV настоящего кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Корсун Ю. В. не имеет свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земельного участка, решения о предоставлении земельного участка.

В настоящее время Корсун Ю.В., не имея правоустанавливающих документов, продолжает самовольно использовать земельный участок под металлический гараж (акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

Администрация <адрес> просит обязать Корсуна Ю.В. освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража по <адрес> и привести его в первоначальное состояние, существовавшее до установки металлического гаража.

В случае неисполнения Корсуном Ю.В. решение о демонтаже металлического гаража в указанный судом срок, предоставить администрации <адрес> право исполнить решение Свердловского районного суда г.Перми самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на Корсуна Ю.В..

Представитель Администрации <адрес> Винокурова И.Б. в суде на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Корсун Ю.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно п. 3.4.2., п. 3.4.3. Типового положения о территориальном органе администрации <адрес>, утвержденного решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в последней редакции), выявляет самовольно установленные (размещенные) некапитальные объекты и самовольные постройки, в том числе самостоятельно предъявляет в суд соответствующие иски, осуществляет представительство во всех судебных органах и во всех судебных инстанциях по данным делам; организует снос самовольных построек либо перемещение некапитальных объектов с самовольно занятых земельных участков после вступления в законную силу судебных решений.

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции...

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что согласно акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок по <адрес>, используется Корсуном Ю.В. под металлический гараж без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корсун Ю.В. отделом государственного земельного контроля Управления Росреестра по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ. (л.д.14).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Корсун Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, было назначено наказание в виде штрафа и выдано предписание об устранении данного нарушения (оформит правоустанавливающие документы на землю или освободить земельный участок) в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 15-16).

Определением о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Корсуна Ю.В., срок устранения нарушения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по ПК установлено, что Корсун Ю.В. нарушение земельного законодательства не устранил и продолжает использовать земельный участок по <адрес> без правоустанавливающих документов, (л.д.19). По данному факту отделом государственного земельного контроля Управления Росреестра по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.(л.д.20).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Администрации <адрес> об обязании Корсуна Ю.В. освободить земельный участок по <адрес> и привести его в первоначальное состояние, существовавшее до установки металлического гаража. подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам :

В отношении Корсуна Ю.В. было вынесено постановление о назначении административного наказание, а также составлялся Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено самовольное использование земельного участка под металлический гараж по <адрес>, документов на установку гаража не было. С протоколом Корсун Ю.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).)

Таким образом, учитывая, что земельный участок по <адрес> находится в муниципальной собственности, выявлено, что самовольно занята территория города под металлический гараж без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, суд считает, что требования Администрации Свердловского <адрес> об обязании Корсуна Ю.В. освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража по <адрес> и приведении его в первоначальное состояние, существовавшее до установки металлического гаража, подлежат удовлетворению.

Требования Администрации <адрес> о предоставлении администрации района, в случае неисполнения решения суда ответчиком, исполнить решение суда с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на Корсуна Ю.В. не могут быть удовлетворены, поскольку данные вопросы разрешаются в порядке ст.203 ГПК РФ на стадии исполнения решения суда.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

№">РЕШИЛ:

Обязать Корсуна Ю. В. освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража по <адрес> и приведении земельного участка в первоначальное состояние, существовавшее до установки металлического гаража.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.Н.Лобастова