Дело № 2-5390/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года                                                                                                                          г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

с участием представителя истца Демидовой Е.С.,

представителя ответчика МУ «Пермский городской лесхоз» Масленникова В.С.,

представителя ответчика администрации <адрес> Попыванова А.Е.,

представителей ответчика администрации <адрес> Каракуловой В.С., Селезнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Администрации <адрес>, МУ «Пермский городской лесхоз» о возложении обязанности,

установил:

        <адрес> обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В результате проверки обследована территория <адрес> и установлено, что на земельном участке, расположенном на отвороте в лесной массив справа от проезжей части <адрес> в 1,5-2 км. От <адрес> в сторону <адрес>, находится стихийная несанкционированная свалка твердых бытовых отходов.

        Просит обязать ответчиков ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов на земельном участке, расположенном на отвороте в лесной массив справа от проезжей части <адрес> в 1,5-2 км. от <адрес> в сторону <адрес>, в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

      Представитель истца в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками добровольно исполнены заявленные требования по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов.

Представители ответчиков против прекращения производства по делу не возражали.

     Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Согласно ст. 172 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

       В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Как предусмотрено положением ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Суд считает возможным удовлетворить заявление истца о принятии отказа от иска, так как ответчики против принятия отказа истца от иска не возражают, отказ от иска заявлен добровольно. Вместе с тем, суд разъясняет истцу последствия отказа от заявления и прекращает производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к Администрации <адрес> о возложении обязанности.

         Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к Администрации <адрес> о возложении обязанности, прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: