Дело № 2-6394/2010года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

22.09.2010 года                                                                                                     г.Пермь

        Судья Свердловского района г.Перми Кетова Л.Я.

При секретаре Красиловой Н.В.,

С участием истца, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жгулева П. Д. к ПО «Дружба» и ПО «Уралпродторг» о взыскании суммы по договорам займа,                       

                                                                У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ПО «Уралпродторг», ПО «Дружба» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

       Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

       Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его юридической регистрации.

       В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

       Согласно п.1, 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, либо ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

       Согласно приказа № ПО «Дружба» Пермский филиал ПО «Дружба» ликвидирован. Из предоставленных сведений из ИФНС России по <адрес> следует, что деятельность Пермского филиала ПО «Дружба» прекращена, ПО «Дружба» снят с налогового учета с ДД.ММ.ГГГГ. ПО «Дружба» и ПО «Уралпродторг» зарегистрированы в ИФНС России по <адрес> по <адрес>

       С учетом того, что на момент подачи иска в суд ответчики и их филиалы не расположены на территории <адрес>, иск Жгулева П.Д. неподсуден Свердловскому районному суду г.Перми, исковое заявление Жгулева П.Д. было принято к производству Свердловского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, истец согласен с передачей дела по подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по <адрес>, по месту нахождения ответчиков.

         Руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 п.п 2,3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело № года по иску Жгулева П. Д. к ПО «Дружба» и ПО «Уралпродторг» о взыскании суммы по договорам займа по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по <адрес>, по месту нахождения ответчиков.                     

        Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

       Судья          Л.Я.Кетова