Дело №2- 1695/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2011 года                                                                                                                     г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием истца Кремнева И.Г..

представителя ответчика Решетниковой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кремнева И. Г. к ГУ- Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кремнев И.Г. обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за свой счет <данные изъяты> в -ОРГАНИЗАЦИЯ- за -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о возмещении расходов на приобретение <данные изъяты> в Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. В возмещении стоимости <данные изъяты> ему было отказано, поэтому он был вынужден обратиться в суд.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 16 апреля 2010 года его требования были удовлетворены, с ответчика в его пользу была взыскана денежная сумма в размере -СУММА1-. Решение вступило в законную силу 26 мая 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с предложением перечислить на его счет взысканную сумму, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ он получил исполнительный лист и передал его в службу судебных приставов по Свердловскому району г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ сумма -СУММА1- была перечислена на его банковский счет.

Деньги, уплаченные им за <данные изъяты>, были изъяты из хозяйственного оборота на 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он мог был положить деньги в банк и получить доход в размере -%- годовых, что за 9 месяцев составляет -СУММА2-. Просит взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в размере -СУММА2-.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик необоснованно отказал ему в оплате <данные изъяты>, ему пришлось собирать справки и документы в суд, а затем доказывать свое право на получение денежной компенсации за <данные изъяты>. Все это причинило ему моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменный отзыв по иску ( л.д.32-34, 38-39). Из пояснений представителя ответчика и отзыва по иску следует, что Кремневу И.Г. не отказывали в возмещении расходов на приобретение <данные изъяты>, а предлагалось представить необходимые для разрешения данного вопроса необходимые документы, поскольку денежные средства, направляемые на выплату компенсаций стоимости протезов, выделяются из федерального бюджета и не являются средствами ответчика. Поэтому считает, что ответчик не отказывал истцу в выплате компенсации за <данные изъяты>, а только предложил собрать и представить ответчику документы. Истец не захотел собирать документы и обратился в суд. После вступления решения суда в законную силу 26.07.2010 года ответчику поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере -СУММА1-. Считает, что ответчик исполнил решение суда в установленные законом сроки.

. Также полагает, что истец не доказал, что действиями ответчика ему были причинены моральные и нравственные страдания, и что были нарушены его личные неимущественные права. Истец не доказал, что ему были причинены убытки, поскольку у него не было денежных средств в банке, из его пояснений следует, что он деньги для приобретения <данные изъяты> взял в долг. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. < гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим: принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других слуг предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что Кремнев И.Г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость <данные изъяты> в размере -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ГУ- Пермское регионал отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о возмещении понесенных им расходов на приобретение протеза в сумме -СУММА1-., представив программу реабилитации и платежные документы о приобретении протеза. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу представить дополнительные документы, согласившись с доводами ответчика, истец подал иск в суд. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются копией решения суда. программой реабилитации инвалида, перечнем документов, заявлением истца ( л.д. 8-13).

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 16.04.2010 года иск требования Кремнева И.Г. были удовлетворены, с ГУ- Пермское региональное отдел Фонда социального страхования РФ в пользу Кремнева И.Г. была взыскана денежная сумма в размере -СУММА1-. Решение вступило в законную силу 25.05.2010 года. Да] обстоятельства подтверждаются копией решения и кассационного определения ( л., 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление об исполнении решения с) перечислении ему денежной суммы в размере -СУММА4-. ( л.д. 20,21). Постановлением отдела судебных приставов по <адрес> по УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ( л.д. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на банков счет истца денежную сумму в размере -СУММА1-. ( л.д. 24).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что для приобретения <данные изъяты> он взял у <данные изъяты> в долг денежные средства в размере -СУММА5-., остальные деньги в сумме -СУММА6-. у него находились дома. Таким образом, судом установлено, что у истца денежные средства в банке не находились и то, что истец мог получить доход от вложения этих денежных средств в банк в виде процентов является, только предположением, не основанным на доказательствах. Часть денежных среде взял в долг, поэтому установлено, что эти деньги он также вряд ли мог положить в банк получить доход. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования части взыскания упущенной выгоды не основаны на доказательствах и поэтому удовлетворению не подлежат.

Также не имеется у суда оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом суду не представлены доказательства нарушения истцом его личных неимущественных прав отказом в выплате денежной компенсации. Свои исковые требования истец основывает только тем, что ему пришлось собирать документы и идти в суд за защитой своего нарушенного права, что само по себе не является нарушением его личных неимущественных прав и свобод. Истец таким образом избрал способ восстановления своего нарушенного права. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

В удовлетворении исковых требований Кремневу И. Н. к ГУ-Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано, в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья

Л.Я.Кетова