Дело № 2- 3173/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 26.05.2011 года                                                                                    г.Пермь

                 Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Вострецовой В.А.,

с участием истца Корелина А.А.,

ответчика Горбунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                 Корелина А. А. к Горбунову В. В., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности на долю в квартире, о возложении обязанности аннулировать запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что он является наследником <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>. Решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.10.2010 года <данные изъяты>. а также было признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Горбунову В. В. в части передачи ему 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

                 Просит обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в отношении Горбунова В. В..

                  Просит признать за собой право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

                  В судебном заседании истец на иске настаивает. Суду пояснил, что после смерти <данные изъяты> ФИО1 он и ответчик являются единственными наследниками, завещания у ФИО1 отсутствовало.

                  Ответчик Горбунов В.В. иск не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации собственниками квартиры стали он и <данные изъяты> ФИО1. После смерти <данные изъяты> ФИО1 он вступил в наследство, а ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, а позднее - свидетельство о государственной регистрации права собственности на всю квартиру. Иск не признает в связи с тем, что на похоронах ФИО1 истец отказался от наследства, у него с истцом сложились неприязненные отношения, он пользуется спорной квартирой и зарегистрирован в этой квартире, поэтому он согласен истцу выплатить какую-либо денежную компенсацию за его долю в праве собственности на квартиру.

                 Представитель ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явился, извещен о судебном заседании, просит рассматривать дело в его отсутствие. Согласно отзыва по иску, просит в удовлетворении иска в части возложении обязанности на УФРС аннулировать запись о праве собственности отказать, поскольку данная запись была сделана правомерно. Кроме того, считает, что УФРС является ненадлежащим ответчиком ( л.д. 36).

                 Третье лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просит рассматривать дело в ее отсутствие ( л.д. 38).

                 Суд, выслушав истца и ответчика Горбунова В.В., изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

                 Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                 Из положений ст. ст. 1141 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

                 Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

                 В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

                 В статье 1159 Гражданского кодекса РФ указано, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

                 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче квартир в совместную собственность собственниками квартиры общей площадью -S-, расположенной по <адрес>, стали ФИО1 и Горбунов В. В. ( л.д. 40-41).

                  ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению <данные изъяты> Горбунова В. В., а ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность и свидетельства о праве на наследство по закону произвело государственную регистрацию права собственности ответчика на всю квартиру и выдало ему свидетельство о государственной регистрации права. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса ФИО2, копией свидетельства на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. 38, 42, 43.).

                  Решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.10.2010 года <данные изъяты>. а также было признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Горбунову В. В. в части передачи ему 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ( л.д.6-11). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

                  Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 имелись наследники второй очереди - <данные изъяты> Горбунов В. В. и Корелин А. А.. Следовательно, они оба имеют равные права на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания права собственности на долю в квартире заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Следует признать за истцом право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

                  Исковые требования в части возложения на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанности аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/2 долю в праве собственности на квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 4, 12,13,17 Федерального закона РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю правомерно зарегистрировало за ответчиком право собственности на квартиру, так как ответчиком были представлены все необходимые для регистрации документы: договор о безвозмездной передаче квартир в совместную собственность и свидетельство о праве на наследство, оснований для отказа в государственной регистрации права на квартиру на тот момент не было. Кроме того, указанным законом не предусмотрена возможность аннулирования записи о государственной регистрации права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок. Данное решение является основанием для внесения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                  Признать за Карелиным А. А. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

                  Данное решение является основанием для внесения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

                  В удовлетворении иска Корелина А. А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о возложении обязанности аннулировать запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказать.

                  Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

                 Судья                                                                                         Л.Я.Кетова