Дело № 2- 7321/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.12.2010 года                                                                                                         г.Пермь

        Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

         ООО «Страховая компания «Согласие» о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании исполнительного сбора незаконным, о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя, мотивируя его тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Страховая компания « Согласие» в пользу Ожгибесова И.Э. денежных средств на основании решения Свердловского районного суда г.Перми от 21.05.2010 года.

         Срок на добровольное исполнение решения суда истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» подало надзорную жалобу на решение Свердловского районного суда г.Перми от 21.05.2010 года, одновременно подав в службу судебных приставов ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

         Судебный пристав -исполнитель ФИО1 в соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» не отложил исполнительные действия, в связи с арестом расчетного счета ООО «Страховая компания «Согласие» было вынуждено выплатить всю сумму по решению суда, последняя часть суммы была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

         ДД.ММ.ГГГГ пристав -исполнитель ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере -СУММА1-.

         Считает, что данное постановление было вынесено незаконно, необоснованно не были отложены исполнительные действия.

         На основании ст. 112 п. 6, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, незаконным. В связи с тем, что копия восстановления была получена ООО «Страховая компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок на подачу заявления.      

         В судебное заседание представитель заявителя ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, извещался, просит рассматривать дело в его отсутствие.

         Судебный пристав - исполнитель ФИО1, взыскатель Ожгибесов И.Э. в судебное заседание не явились, извещались.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 21.05.2010 года с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Ожгибесова И.Э. взыскано страховое возмещение в размере -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-., расходы по оплате услуг представителя - -СУММА4-. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2010 года.

Согласно ч. 12. ст. 30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Согласно п. 2 вышеуказанного постановления в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен должнику срок 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе и предложено перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет, об исполнении сообщить судебному приставу - исполнителю.

ООО «Страховая компания «Согласие» получило копию вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ( входящий номер 1156). Последний срок для добровольного исполнения решения суда истекал ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока ООО «Страховая компания «Согласие» решение суда не исполнило, подало ДД.ММ.ГГГГ надзорную жалобу на решение суда в Пермский краевой суд, одновременно подав судебному приставу - исполнителю заявление с просьбой не производить списание денежных средств со счета должника.

Согласно ст. 40Федерального закона « Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 38Федерального закона « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

         Поскольку в указанных нормах закона отсутствует такое основание для приостановления исполнительного производства либо отложении исполнительных действий, как подача должником надзорной жалобы на решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава - исполнителя, который продолжил исполнительные действия по указанному исполнительному производству.

        Постановлением отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства должника ООО «Страховая компания «Согласие», находящиеся на расчетном счету, в пределах -СУММА5-. Постановлением отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счету ООО «Страховая компания «Согласие». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства должника, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере -СУММА5-. была перечислена на расчетный счет, указанный взыскателем Ожгибесовым И.Э. Таким образом, решение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ, поэтому постановлением отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

        Постановлением отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, но не менее -СУММА6-. С учетом суммы взыскания исполнительский сбор составляет -СУММА1-. Копия постановления была направлена ООО «Страховая компания «Согласие», получена должником согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

        Не согласившись с данным постановлением, ООО «Страховая компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ подало в суд заявление об отмене данного постановления. В связи с тем, что согласно почтового конверта, заявление было подано на почту ДД.ММ.ГГГГ, то есть в десятидневный срок с момента получения должником копии постановления, суд на основании ст. 112 ГПК РФ считает возможным признать причину пропуска срока подачи ООО «Страховая компания «Согласие» в суд жалобы уважительной и восстановить указанный срок.

        Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

        Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

        Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

        Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

         Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что судебным приставом - исполнителем законно и обоснованно было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Страховая компания «Согласие», поскольку ООО «Страховая компания «Согласие» не исполнил исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ООО «Страховая компания «Согласие» не представлены. Поэтому в удовлетворении заявления ООО «Страховая компания «Согласие» о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным следует отказать.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявления ООО «Страховая компания «Согласие» о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

        Судья                                                                                                         Л.Я.Кетова