О взыскании страхового возмещения

Дело № 2- 1477/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.10.2011 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Отиновой Т.Н.

с участием представителя истца Мотырева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куксина А. А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор добровольного страхования, по которому был застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В отношении данного автомобиля существует право залога у ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - опрокидывание автомобиля при управлении данным автомобилем истцом. В результате данного ДТП автомобиль -МАРКА- получил повреждения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Согласно страхового полиса страховая сумма составляет -СУММА1-. В соответствии с отчетом специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА- составляет -СУММА2-, т.е. эта сумма превышает сумму -СУММА3-, то есть наступила полная гибель автомобиля. Таким образом, у ответчика возникла обязанность выплаты истцу страхового возмещения в размере -СУММА4-, которую ответчик до настоящего времени не исполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме -СУММА5-, в том числе расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА6-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА7-.

В судебном заседании истец не принимал участия, извещен о судебном заседании, просит рассматривать дело в его отсутствие

В ходе судебного разбирательства представитель истца свои исковые требования изменил, уменьшив их. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере -СУММА8-., расходы по оплате услуг специалиста - -СУММА6-., расходы по оплате экспертизы - -СУММА9-., расходы по оплате услуг представителя - -СУММА10-., расходы по оплате госпошлины. Просит возвратить истцу из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дел в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно отзыва ( л.д. 65-66), представленного представителем ответчика ранее, иск не признавал, мотивировав тем, что согласно Правил страхования по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства договором может быть определена одна из следующих систем возмещения ущерба: «С учетом износа», «без учета износа». В полисе страхования в графе «Система возмещения ущерба» указано «С учетом износа». Истец выбрал способ выплаты страхового возмещения - по калькуляции страховщика путем перечисления в счет погашения кредита в ООО «Русфинанс Банк». Согласно полученного экспертного заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа -СУММА11-., без учета износа -СУММА12-. С учетом установленной в полисе безусловной франшизы - -СУММА13-, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет -СУММА14-. Эту сумму ответчик согласен выплатить.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» при рассмотрении дела не принимал участия, извещен о судебном разбирательстве, просит рассматривать дело в его отсутствие. Согласно отзыва по иску ( л.д. 43-44), просит иск удовлетворить, перечислить страховое возмещение выгодоприобретателю ООО «Русфинанс Банк» на лицевой счет Куксина А.А. в счет погашения кредита по договора №.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая группа «Компаньон» и Куксиным А.А.. был заключен договор добровольного страхования транспорта, по которому был застрахован автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по полному пакету страховых рисков «КАСКО», выгодоприобретателем является страхователь Куксин А.А. ( л.д. 24). Страховая стоимость объекта страхования составляет -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ Куксин А.А. следовал в качестве водителя на автомобиле -МАРКА- № по <адрес>, не справился с управлением автомобиля, от чего выехал за пределы дороги, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП автомобиль -МАРКА- получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА-, поврежденного в результате ДТП, на момент проведения экспертизы с учетом износа составляет -СУММА15-., а без учета износа - -СУММА8-.

Согласно п. 15.3 Правил страхования по риску « Ущерб» в случае полной гибели транспортного средства, размер причиненного ущерба осуществляется исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора в пределах страховой суммы. Выплата на условиях полной гибели производится в случае полной фактической или конструктивной гибели Транспортного средства, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора.

С учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы полная гибель автомобиля -МАРКА- не произошла (-СУММА1- х 75%= -СУММА3-.).

Исходя из п. 15.4 Правил страхования по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства договором может быть определена одна из следующих систем возмещения ущерба: «с учетом износа», «без учета износа».

В страховом полисе истца в графе «Система возмещения ущерба» указано, что выплата страхового возмещения «с учетом износа», размер возмещения определяется по калькуляции страховщика либо счетов СТОА по направлению страховщика. Выплата страхового возмещения производится с учетом безусловной франшизы в размере -СУММА13-., то есть страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса и Правилами страхования средств наземного транспорта (л.д. 20 - 24).

Истец в своем заявлении на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ просил ответчика перечислить страховое возмещение в счет уплаты по кредитному договору. В настоящее время отсутствует необходимость в погашении кредитной задолженности.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение ни по калькуляции страховщика ни путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА, представитель истца просит взыскать страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа, то есть выбрал способ выплаты страхового возмещения путем оплаты ремонта на СТОА, то суд считает, что ответчиком нарушены условия договора страхования и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение с учетом заключения судебной автотовороведческой экспертизы в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере -СУММА16-. согласно расчета : -СУММА8-. ( стоимость ремонта автомобиля без учета износа ) - -СУММА13-. ( безусловная франшиза) = -СУММА16-.

Данная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца, поскольку истец является выгодоприобретателем по договору страхования. В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку условиями договора страхования не предусмотрена возможность взыскания страхового возмещения в большем размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в виде оплаты услуг специалиста в размере -СУММА6-. Исходя из смысла ст. 15 п.2 ГК РФ, данные расходы являются убытками, которые были необходимы истцу для определения размера страховой выплаты, для восстановления нарушенного права вследствие бездействия страховщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА17-. согласно расчета: заявлен иск на сумму -СУММА18-., удовлетворен на сумму -СУММА19-., что составляет 92,8 %. Истцом с суммы -СУММА18-. уплачена госпошлина в размере -СУММА20-., -СУММА20-. х 92,8 % = -СУММА17-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере -СУММА21-. согласно расчета: -СУММА9-. х 92,8 % = -СУММА21-. Расходы подтверждаются чеком -ордером.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА10-. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что представитель истца проделал большой объем работы по данному делу: дал истцу консультацию, составил исковое заявление, копировал документы, подавал документы в суд и оплачивал за истца госпошлину в суд, принимал участие на предварительном и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, участвовал при проведении экспертизы, исковые требования удовлетворены фактически в полном объеме. Расходы подтверждаются копиями квитанции об уплате истцом представителю -СУММА10-., договором на оказание правовой помощи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Куксина А. А. страховое возмещение в размере -СУММА16-., убытки по оплате услуг специалиста - -СУММА6-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА17-., расходы по оплате экспертизы - -СУММА21-., расходы по оплате услуг представителя - -СУММА10-., всего- -СУММА22-.

В удовлетворении остальной части иска Куксина А. А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Я.Кетова