Дело № 2-6009/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Чебыкина В.Л. при секретаре Ануфриевой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ворошнина Ю. В. к ОАО «МДМ Банк» о признании действий незаконными, обязании выдать паспорт транспортного средства. Установил: Ворошнин Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании незаконными действия банка и обязании кратковременно выдать паспорт транспортного средства для внесения изменений в ПТС и свидетельство о регистрации в связи с изменением места регистрации. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ истец по акту приема - передачи передал ответчику ПТС -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил банк о смене места регистрации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю с просьбой внести изменения в базу данных. В ответе истцу было отказано, поскольку для исполнения заявления необходимы документы, в том числе ПТС. Заявление истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ осталось без ответа и исполнения. Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как указано в п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела следует, что между Ворошниным Ю.В. и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме -СУММА- для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога (л.д. 25-26), в силу которого Ворошнин Ю.В. передал банку в залог транспортное средство - -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № (59) (л.д. 9). Согласно кредитного договора истец взял на себя обязательство по передаче в банк ПТС до момента исполнения всех своих обязательств по договору залога. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил банк о смене места регистрации (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ Ворошнин Ю.В. обратился в МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю о внесении изменений в базу данных (л.д. 11). На указанное заявление истцом был получен ответ, из которого следует, что без ПТС внести изменения в базу данных не представляется возможным (л.д. 12). В соответствии с п. 16 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники или владельцы транспортных средств для совершения регистрационного действия представляют: - заявление; Документ, удостоверяющий личность; - документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника; - документ об уплате государственной пошлины; - регистрационный документ и паспорт транспортного средства; - транспортное средство, за исключением случаев, когда осмотр транспортного средства не требуется; - регистрационные знаки. Согласно отзыва Банка по иску (л.д. 22-23) следует, что Банк, понимая сложившуюся ситуацию, обязанность заемщика перед МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю по предоставлению оригинала ПТС, банк готов направить своего сотрудника с оригиналом ПТС для кратковременной передачи документа непосредственно сотруднику МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, о чем ДД.ММ.ГГГГ информация была доведена до Ворошнина Ю.В. по контактному телефону. Подтверждающим документом выступает акт, фиксирующий установление телефонной связи с должником. Со стороны Ворошнина Ю.В. был получен отказ о передаче ему ПТС совместно с сотрудником ОАО «МДМ Банк». В связи с чем, усматриваем угрозу реализации заемщиком транспортного средства - залога при наличии оригинала ПТС без контроля сотрудниками ОАО «МДМ Банк». Судом ОАО «МДМ Банк» было направлено предложение для урегулирования вопроса мирным путем, направив сотрудника Банка с оригиналом паспорта транспортного средства для кратковременной передачи документа непосредственно сотрудникам МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю (л.д. 41). Однако, данное предложение суда Банком не исполнено. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Ворошнина Ю.В. подлежат удовлетворению, поскольку отказ Банка кратковременно выдать истцу ПТС для внесения в него изменений не соответствует требованиям закона (ст. ст. 209, 304 ГК РФ). Автомобиль истцом был приобретен вместе с относящимися к нему документами, в том числе с паспортом транспортного средства, документом, удостоверяющим право собственности на транспортное средство для его государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке… Истец передал банку в залог автомобиль. С залогом право собственности на автомобиль истец не утратил. Следовательно, не утратил и право собственности на относящиеся к автомобилю документы, в том числе и на паспорт транспортного средства. При таких обстоятельствах, Банк обязан выдать кратковременно истцу ПТС для внесения в него изменений, связанных с изменением места регистрации. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГК РФ, суд Решил: Судья В.Л. ЧебыкинОбязать открытое акционерное общество «МДМ Банк» выдать кратковременно Ворошнину Ю. В. паспорт транспортного средства № на принадлежащий ему автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный №
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.