Дело № 2-5564/2010

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                              22 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Слобожаниновой Л. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Слобожаниновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Слобожаниновой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчица получила сумму кредита.

Со стороны ответчицы имеется задолженность в сумме -СУММА2-.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, а именно -СУММА3- - задолженность по основному долгу, -СУММА4- - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-, всего: -СУММА7-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Слобожаниновой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых. (л.д.10-15).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и соответствует действительности. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила: -СУММА3- - задолженность по основному долгу, -СУММА4- - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов.(л.д.6-9).

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчицей Слобожаниновой Л.В. условий Кредитного договора в части не осуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены, в связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчицы

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Слобожаниновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Слобожаниновой Л. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, из них: -СУММА3- - задолженность по основному долгу, -СУММА4- - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья: