Дело № 2-5670/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Казначеевой Е.А., при секретаре Шлёнской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушевой Е. П. к Меркушевой Ю. В., <данные изъяты> ФИО1, ОУФМС <адрес>, МБУ Управление жилищным фондом <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истец обратилась в суд с иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера была предоставлена <данные изъяты> квартира № расположенная по <адрес>. Ни ответчица ни ФИО8 в ордер вписаны не были. Ответчица совместно с ФИО8 выехали из квартиры, забрав личные вещи на постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ членами семьи они не являются, родственные отношения не поддерживают, совместно хозяйство не ведут, вещей ответчицы в квартире нет, расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги и иные расходы они не несут Истица просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, обязать отделение ЦФМС <адрес> и МБУ Управление жилищным фондом <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета в квартире по <адрес>. Истец в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что ФИО1 с ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, когда совместно с ФИО8 выехали из квартиры. Меркушева Ю.В. <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> прописал по месту своего жительства в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей Меркушевой Ю.В. и ФИО2 расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ответчик Меркушева Ю.В. в <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, так как в собственности жилого помещения у нее нет, прописать ФИО1 по месту ее проживания не представляется возможным. По желанию ФИО2 ФИО1 был прописан по месту его жительства, она против прописки ФИО1 в указанной квартире не возражала. В ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 выехали из квартиры по <адрес>, так как фактически брачные отношения между ней и ФИО2 были окончены. Третьим лицом - ОУФМС по <адрес> в <адрес> направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно договора социального найма жилого помещения, нанимателем жилого помещения по <адрес> является Меркушева Е.П. (л.д. 4). Согласно справки МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» в квартиру по <адрес> совместно с Меркушевой Е.П. зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО1 (л.д.5). Из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, ФИО1 не проживает (л.д. 6). Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО2, Меркушева Ю.В. (л.д. 8). Из свидетельства о расторжении брака установлено, что брак между ФИО2 и Меркушевой Ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно представленной справки, <данные изъяты> Меркушевой Е.П. - ФИО2 был зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Из представленной справки Администрации <адрес> сельского поселения установлено, что Меркушева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживает по <адрес>. Поданному адресу так же зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 17). Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что требования Меркушевой Е.П. удовлетворению не подлежат, так как установлено из пояснений сторон, а так же из представленных материалов дела, установлено что выезд из указанной квартиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения был обусловлен выездом <данные изъяты> Меркушевой Ю.В. из квартиры, так как фактически брачные отношения между Меркушевой Ю.В. и ФИО2 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края, свидетельством о расторжении брака. <данные изъяты> Доказательств того, что ФИО1 приобрела право пользования иным жилым помещением истицей суду не представлены. Довод истицы о том, что ФИО1 не оплачивает коммунальные услуги, не является основанием для признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, так как она является несовершеннолетней, не имеется собственного источника дохода средств, и не могла самостоятельно исполнять обязанность по оплате причитающейся ей части коммунальных платежей и оплате жилья. Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 не утратила право пользования жилым помещением по <адрес>, поэтому требование истца о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии ее с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Меркушевой Е. П. к Меркушевой Ю. В., <данные изъяты> ФИО1, ОУФМС <адрес>, МБУ Управление жилищным фондом <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья: Е.А. Казначеева