Дело №2-4188/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Казначеевой Е.А., при секретаре Шлёнской Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Безденежных А. А. к ООО «Росгосстрах» о взысканиисуммыстрахового возмещения, Установил: Безденежных А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взысканиисуммыстрахового возмещения в -СУММА1-, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми было вынесено решение об удовлетворении иска в пользу истца и о признании виновной в результате ДТП ФИО1 (2-го участника ДТП) на 70 %. Автогражданская ответственности ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате ему 70% от лимита страхового возмещения, т.к. виновной в ДТП на 70 % признана ФИО1 Однако ответчик выплату не произвел. Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать суммы страхового возмещения, пояснил, что его доверитель после ДТП обратился в страховую компанию виновника, для выплаты ему страхового возмещения. Согласно ответа страховой компании истцу указано, что решение о страховой выплате будет принято после рассмотрения вопроса о степени виновности компетентными органами. Решением Кировского районного суда г. Перми установлена степень виновности обоих участников ДТП. Вина истца составила 30%. Считает что срок исковой давности начинает течь с даты судебного решения об установлении вины. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил. Из представленного письменного отзыва установлено, что ответчик против иска возражает, просит применить срок исковой давности 3 года. 3-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, причину не явки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч.1,2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Ст. 7 п. «в» вышеуказанного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно представленной в материалы дела справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 17.57 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1- № рег., принадлежащим на праве собственности ФИО1 под ее управлением и автомобиля -МАРКА2- гос. № под управлением Безденежных А.А., принадлежащей ему же (л.д. 3). Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Перми судом установлен процент вины владельца автомобиля -МАРКА1- № рег.,, который составляет 70%, владельца автомобиля -МАРКА2- № - 30 % с учетом степени нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий. Кроме того, в соответствии с указанным решением согласно заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля -МАРКА2- гос. № ДД.ММ.ГГГГ выпуска принадлежащего Безденежных А.А. без учета повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-, с учетом повреждений полученных ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- № ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет -СУММА4- с учетом износа, -СУММА2- - без учета износа. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором учувствуют те же лица. Гражданская ответственность ФИО1 владельца транспортного средства -МАРКА1- № рег., застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к Страховщику - ООО «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения. Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо, в соответствии с которым страховая компания сообщала, что в ходе проверки представленных документов обнаружены противоречия в оценке водителями причин аварии. ФИО1 не согласна с решением органов ГИБДД по вопросу привлечения его к административной ответственности и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Решение о страховой выплате будет принято после рассмотрения жалобы компетентными органами (л.д. 30). Поскольку решением Кировского районного суда г. Перми определен процент вины каждой из сторон, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения пропорционально установленной судом степени вины. Однако до настоящего времени проплата не произведена. Согласно ст.ст. 12,13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых для восстановительных работ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу подлежит взысканию сумма страхового возмещения в -СУММА4- (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) х 70% (процент вины ФИО1) = -СУММА5-. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не находит основания для выхода за пределы заявленных требований. Поэтому суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере -СУММА1-. Каких-либо доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которые в силу ст. 1064 ГК РФ освобождали бы ответчика ООО «Росгосстрах» от возмещения вреда, суду не представлено. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает, что в данном ходатайстве следует отказать, срок необходимо восстановить. В соответствии со ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В соответствии с п. 2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Поскольку ответчиком было направлено в адрес истца письмо в котором ответчик сообщал истцу о том, что решение о выплате будет принято после рассмотрения жалобы ФИО1 компетентными органами, так как ФИО1 не согласна с решением органов ГИБДД. Ответчиком ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказано не было, поэтому истец не мог знать о нарушении своего права. Таким образом, суд считает, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. т.е. с момента вынесения решения Кировского районного суда г. Перми. Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в -СУММА6-. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Безденежных А. А. к ООО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Безденежных А. А. -СУММА7- в счет выплаты страховоговозмещения и расходы по оплате экспертизы, неустойку в -СУММА8-, расходы по оплате госпошлины в -СУММА9-. Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор. Перми. В 10 дней по истечению указанного срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор. Перми. Судья: Е.А. Казначеева