Дело №2-1991/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 19 января 2012г. г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Толмачевой И.И. При секретаре Джирикове Р.А. с участием представителя истца Халиной А.В., ответчика Осетрова К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беляева М. Н. к Осетрову К. С. о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Беляев М.Н. обратился в суд с иском к Осетрову К.С. о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, процентов в размере -СУММА1-, обращении взыскания на предметы залога: автомобиль -МАРКА1- и автомобиль -МАРКА2-. В обоснование исковых требований Беляев М.Н. указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца -СУММА2- на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ и в этот день были переданы денежные средства в указанной сумме, о чем заемщиком была сделана отметка в договоре. По договору займа были установлены проценты - % годовых. Согласно пункту 1.2. договора займа проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. При заключении договора займа между истцом и ответчиком также было достигнуто соглашение о предоставлении в качестве обеспечения обязательств по заключенному договору в залог двух автомобилей, принадлежащих ответчику: -МАРКА1-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, №, -МАРКА2-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанных автомобилей. Займ предоставлялся на срок полгода и должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет -СУММА2- - сумма основного долга, -СУММА3- - сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по договору займа ответчиком не исполняется. Пунктом 2.6 договора залога, пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что споры из заключенных договоров подлежат рассмотрению в Свердловском районном суде г.Перми. О предварительном судебном заседании истец извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, составленное в письменной форме, о следующем: 1. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения в счет погашения заявленных исковых требований в -СУММА1- ответчик передает истцу право собственности на автомобили: -МАРКА1-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, №, -МАРКА2-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, №. Передачей права собственности, соответственно, погашается в полном объеме сумма задолженности ответчика, заявленная в иске, от требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец отказывается. 1.1. Во исполнение заявленных требований в -СУММА1- стороны договорились признать за Беляевым М. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес>) право собственности на залоговое имущество: -МАРКА1-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, №, -МАРКА2-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, №. 1.2. Истец отказывается от заявленных требований в части обращения взыскания на залоговое имущество. 2. Судебные расходы по делу возлагаются на сторону, фактически их понесшую. 3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Стороны согласны заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях. Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункты 2 и 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ). Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно. На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, пунктами 4, 5 статьи 152, статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: утвердить заключенное между Беляевым М. Н. и Осетровым К. С. мировое соглашение, по условиям которого: 1. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения в счет погашения заявленных исковых требований в -СУММА1- ответчик передает истцу право собственности на автомобили: -МАРКА1-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, №, -МАРКА2-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, №. Передачей права собственности, соответственно, погашается в полном объеме сумма задолженности ответчика, заявленная в иске, от требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец отказывается. 1.1. Во исполнение заявленных требований в -СУММА1- стороны договорились признать за Беляевым М. Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес>) право собственности на залоговое имущество: -МАРКА1-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, №, -МАРКА2-, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, №. 1.2. Истец отказывается от заявленных требований в части обращения взыскания на залоговое имущество. 2. Судебные расходы по делу возлагаются на сторону, фактически их понесшую. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья И.И.Толмачева