Дело № 2-1123/2012г. Заочное решение Именем Российской Федерации «02» февраля 2012 года г.Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя истца Зелениной Л.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Шаймуратова Э. Т. к индивидуальному предпринимателю Сушину И.И. о взыскании задолженности, за выполненные работы по договору подряда, установил: Шаймуратов Э.Т. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сушину Ивану Ивановичу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере -СУММА1-. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП Сушин И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, согласно которому истец должен выполнить сантехнические работы в помещении ответчика и сдать данные работы по акту выполненных работ. Результат работ был сдан истцом по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость выполненных работ составила -СУММА2-. Ответчик произвел оплату частично, оплатил сумму аванса в размере -СУММА1-. Задолженность по оплате составляет -СУММА1-. В соответствии с п.1.2 договора ответчик обязался за выполненную работу выплатить денежное вознаграждение в размере -СУММА2-, путем выплаты аванса согласно п. 3.1 договора в момент подписания договора в размере -СУММА1- и окончательный расчет согласно п.3.3 договора не позднее 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Факт выполнения работ в полном объеме и приема выполненных работ ответчиком, подтверждает подписанный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Сушина И. И.ча задолженность по оплате за выполненные сантехнические работы по договору подряда в -СУММА1- и расходы по оплате госпошлины в -СУММА3-. О дате судебного заседания истец извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала. Ответчик извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)). Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда (сантехнические работы), согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить сантехнические работы. Работы выполняются в помещениях заказчика. Объем работ и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в пункте 1.2. договора. За выполненные работы заказчик обязуется выполнить подрядчику денежное вознаграждение в размере -СУММА2-. Объем работ: замена системы холодного водоснабжения, канализационной системы, унитазов по <адрес> (л.д. 5). Согласно пунктам 3.1., 3.3 заключенного между истцом и ответчиком договора подряда заказчик с момента подписания настоящего договора обязуется оплатить подрядчику аванс в размере -СУММА1-. Заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ по договору подряда (сантехнические работы) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не произвел окончательный расчет с истцом по договору подряда. Задолженность составляет -СУММА1-. Допрошенный в предварительном судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он работал вместе с истцом на объекте по <адрес>. Заказчик оплатил только половину стоимости работ -СУММА1-, остальной части оплаты от заказчика не поступало. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств, в рамках заявленных исковых требований. Суд, руководствуясь статьями 309,310, 702 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: . Судья И.И.Толмачева