Дело № 2- 1122/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием истца Хайрнасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хайрнасовой О. В. к Лунеговой Н. Г. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Хайрнасова О.В. обратилась в суд с иском к Лунеговой Н.Г. о взыскании суммы займа в размере -СУММА1-, процентов на сумму займа -СУММА2- и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-. В обосновании требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице взаймы деньги в -СУММА1- под % в месяц, сроком на тридцать дней, а ответчица собственноручно составила ей об этом расписку, однако ответчица обязательства по договору займа не исполнила. Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-, в соответствии со следующим расчетом: -СУММА3- = -СУММА1- х 1054 дней (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х % годовых (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ)/360 дней в году. Итого, просит взыскать -СУММА1- + -СУММА2-+ -СУММА3-= -СУММА4-. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-. Впоследствии истец уточнила свои требования в связи с допущенной ошибкой в расчетах при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию, она уменьшила данные требования и просила взыскать их в размере -СУММА5-. В итоге просила взыскать -СУММА1- (сумму основного долга), -СУММА2- (проценты на сумму займа), -СУММА5- (проценты за пользование чужими денежными средствами). Итого: -СУММА6-. В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа определенную договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайрнасовой О.В. и Лунеговой Н.Г. был заключен договор займа на -СУММА1-, а также договор займа на -СУММА7-, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д. 6). В расписке ответчик также указала, из каких денежных средств она будет выплачивать истцу задолженность по договору займа на -СУММА7-: от сдачи в аренду квартиры по <адрес>. (л.д.6). Из заключенного договора следует, что денежные средства в размере -СУММА1- ответчиком получены на срок 30 дней. В судебном заседании истец пояснила, что ответчик деньги истцу не возвратила. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, суд полагает, что требования истца по возврату суммы займа заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что между истцом и ответчиком, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере % в месяц. Представленный расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. Следовательно, проценты по договору займа в размере -СУММА2- подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.395 ГПУ РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, следующий: -СУММА1- х 1094 дня (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х % годовых (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ)/360 дней в году = -СУММА5-. Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с Лунеговой Н.Г. в пользу Хайрнасовой О. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-. Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований. Суд, руководствуясь статьями 309, 420, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Судья И.И.Толмачева