Дело № 2- 7011/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Толмачевой И.И. с участием представителя истца Кашиной Ю.Г. по доверенности, ответчика Зеленина В.П., при секретаре Джирикове Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эко-М-Систем» к Зеленину В.П. о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с иском к Зеленину В. П. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором, заключенным между акционерным коммерческим банком «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» БАНК (закрытое акционерное общество) и Зелениным В.П, последнему был предоставлен кредит в -СУММА1-, на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере % годовых и возвратить сумму выданного кредита, в соответствии с графиком погашения, предусмотренным кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской из расчетного счета банка. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен с ООО «Эко-М-Систем» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2 п. 2.1 Договора поручительства, истец при нарушении ответчиком сроков погашения основного долга по договору кредита и причитающихся процентов, исполняет обязательства перед банком. В связи с нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором, банк потребовал исполнить обязательства по договору поручительства в -СУММА2-. Истец данные обязательства исполнил. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму задолженности в размере -СУММА2-, неустойку в размере -СУММА3-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА4-, расходы по уплате госпошлины в -СУММА5-. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, однако, размер взыскиваемых сумм оставил прежним. Представитель истца Кашина Ю.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор. Ответчик свои обязательства не исполняет. В результате банк обратился за погашением задолженности к истцу, как поручителю по кредитному договору. Истец выполнил обязательства по договору поручительства. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, уменьшила сумму взыскания неустойки (пени) на -СУММА6-, также просила взыскать неустойку (пени) -СУММА7- из расчета периода пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд принял признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» БАНК (закрытое акционерное общество) и Зелениным В. П. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» БАНК (закрытое акционерное общество) предоставляет ответчику кредит, в -СУММА1-, сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом % годовых, а заемщик обязуется вернуть кредит в том же размере и в срок, с уплатой процентов согласно условиям договора. Согласно п.п. 4.4 п.4 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (единого ежемесячного аннуитентного платежа). Ежемесячные аннуитентные платежи заемщик производит в даты, установленные графиком платежей (приложение № 1 к договору). В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен с истцом ООО «Эко-М-Систем» договор поручительства. В соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 Договора поручительства, истец при нарушении ответчиком сроков погашения основного долга по договору кредита и причитающихся процентов, исполняет обязательства перед банком (л.д.33-35). Согласно условиям договора и графику погашения задолженности, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графика платежей (Приложение № 1 к договору кредита) (л.д.25-26.) В соответствии с подпунктом 5.2.1. кредитного договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. В результате задолженность по кредитному договору составила: -СУММА1- - сумма основного долга, -СУММА8- -проценты, -СУММА9- - штраф. Итого: -СУММА2- (л.д.30). Как предусмотрено положением ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором. В материалах дела имеется письменное требование Банка, направленное истцу ООО «ЭКО-М-Систем» с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства, в связи с нарушением Зелениным В. П. сроков погашения основного долга по кредиту и процентов (л.д.32). Согласно имеющимся в материалах дела платежных поручений (л.д.43-46) ООО «Эко-М-Систем» погасило сумму основной задолженности в размере -СУММА2- перед банком. Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, они подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежат удовлетворению расходы истца по оплате госпошлины в размере -СУММА5-, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в -СУММА4-. Руководствуясь статьями 309, 810, 819 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ суд решил: Взыскать с Зеленина В. П. в пользу ООО «Эко-М-Систем» основную сумму задолженности в размере -СУММА2-, неустойку (пени) в размере -СУММА7- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья И.И.Толмачева