Дело №2 - 7399/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011 года Свердловский районный суд гор.Перми В составе: Председательствующего Борцовой Е.П. При секретаре Ярославцевой К.В. С участием заявителя Дудырева О.А. Представителей з.лиц Матвеевой В.В., Пономаревой Л.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми Гражданское дело по заявлению Дудырева О. А. на действия судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л : Дудырев О. А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, поставив вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда его из Российской Федерации. В судебном заседании заявитель требования жалобы поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла в отношении него постановление об ограничении выезда из РФ. Данное постановление считает незаконным, так как от исполнения решения суда он не уклонялся, более того, поскольку не имеет реальной возможности выплатить взысканную с него решением суда денежную сумму - сообщил приставу место работы и попросил направить исполнительный лист для производства удержаний из его заработной платы. СПИ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, представитель УФСПП России по <адрес> с заявленными требованиями не согласились, считают, что обжалованное постановление является правомерным и соответствующим требованиям закона. Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив документы дела, суд установил следующее. На исполнении у СПИ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительный лист №., выданный Дзержинским районным судом гор.Перми, согласно которого на Дудырева О.А. возложена обязанность по возврату ФИО2 задолженности по договору купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА-; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, заявителю предоставлен срок для его добровольного исполнения; в соответствии с требованиями п.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Действительно, согласно заявления, Дудырев О.В. в письменном виде поставил судебного пристава-исполнителя в известность о том, что не может единовременно выплатить всю сумму долга и просит обратить взыскание на его заработную плату. Однако, п.п.1, 2 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Как следует из материалов исполнительного производства, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ вынесено именно на основании заявления взыскателя. При этом доводы заявителя о том, что исходя из имущественного положения, он не имеет в настоящее время реальной возможности выплатить всю сумму задолженности ФИО2 - не имеют определяющего значения, поскольку в установленном законом порядке - ст.203 ГПК РФ - с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда - заявитель не обращался, следовательно, обязан принять меры к исполнению решения в указанные судебным приставом-исполнителем сроки. Из материалов исполнительного производства следует, что имущества, подлежащего обращению в счет погашения взысканной судом суммы - не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный законом срок Дудырев О.А. в добровольном порядке решение суда не исполнил, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, как произведенное исполнительное действие, следует признать обоснованным и соответствующим требованиям закона. Следует указать, что предпринято судебным приставом-исполнителем ограничение является исполнительным действием, предусмотренным законом, при этом в своем Определении от 24.02.2005 N 291-О Конституционный Суд РФ указал, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Кроме того, суд считает обоснованными доводы представителя ОУФСП по <адрес> о том, что поскольку со слов заявителя он не имел намерение в ближайшее время выезжать за пределы Российской федерации - вынесенное судебным приставом исполнителем постановление не явилось причиной невозможности его выезда, следовательно, отсутствует какое-либо нарушение его прав и законных интересов. С учетом изложенного, оснований к удовлетворению жалобы Дудырева О.А. суд не усматривает, считает необходимым в удовлетворении его заявления отказать, так как обжалуемое постановление соответствует требованиям закона. Руководствуясь ст.ст. 441, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Дудырева О. А. об отмене постановления о временном ограничении выезда из российской Федерации - отказать. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми. Судья: -Е.П.Борцова.