Дело №2 - 7228/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Свердловский районный суд гор.Перми В составе: Председательствующего Борцовой Е.П. При секретаре Ярославцевой К.В. С участием представителя истца Поповой С.Н. ответчицы Григорьевой О.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми Гражданское дело по иску Касаткина В. Б. к Григорьевой О. С. О взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Касаткин В. Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Григорьевой О. С. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ответчицей не исполняются взятые на себя обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Касаткиным В.Б. и Григорьевой О.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице в долг -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов; до настоящего времени ответчица обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Кроме того, ответчицей не исполнены обязательства по возврату взятой в долг суммы - -СУММА2-. - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчицы суммы долга - -СУММА1-. и -СУММА2-., проценты за несвоевременный возврат денег, в соответствии с п.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % в день - -СУММА3-.; Ответчица с заявленными требованиями согласилась, расписалась в протоколе судебного заседания в признании иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком; в случае, если отказ от иска, признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчицей, исходя из следующего. Суд учитывает, что представленные в суд договоры займа, как и требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в связи с их не исполнением, соответствует закону, в частности - ст.ст.808-811 Гражданского кодекса РФ; кроме того, подтверждаются имеющимися в деле документами: копией нотариально удостоверенного беспроцентного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копией расписки о передаче денег в долг от ДД.ММ.ГГГГ Также следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчицей не приведено и не представлено, действительность договоров займа не оспаривается, также не оспаривается наличие обязательств по возврату денежных средств, не исполнение которых ответчица объяснила имеющимися в настоящее время материальными трудностями; пояснила, что имеет намерение рассчитаться с истцом. Учитывая, что законом предусмотрено право ответчика на признание иска, при этом, признание иска Григорьевой О.С. не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов - суд считает возможным принять признание иска ответчицей, удовлетворив заявленные требования о взыскании суммы долговых обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных п.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в случае невыплаты в предусмотренных Договором срок суммы займа Займодавец имеет право требовать от Заемщика проценты за пользование суммой займа в размере 0,1.% с невыплаченных сумм за каждый просроченный день до полной уплаты указанных сумм. Истцом приведен следующий расчет за 119 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (-СУММА1-. х 0,1% х 119 дн.) = -СУММА3-. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований истца, в его пользу подлежит взысканию оплаченная им госпошлина в сумме -СУММА4-. Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию : (-СУММА5- + -СУММА3- + -СУММА2- + -СУММА4-) = -СУММА6-. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Григорьевой О. С. в пользу Касаткина В. Б. -СУММА6-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми Судья: -Е.П.Борцова.