Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                             18 ноября 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.А.,

с участием представителя истца Дерендяева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербины А. Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.13 часов <адрес> произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля -МАРКА1- г/н №, под управлением Истца, и автомобиля -МАРКА2- г/н №, под управлением Конюхова И.А.

Факт ДТП, нарушение ПДД Конюховым И.А., и причинение механических повреждений автомобилю Истца, подтверждается Справкой о ДТП, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Риск наступления гражданской ответственности Конюхова И.А. за причинение вреда при использовании автомобиля -МАРКА2- г/н №, на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах» (Полис ОСАГО №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые для выплаты документы. Ответчиком был произведен осмотр автомобиля Истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был проведен дополнительный осмотр автомобиля истца. По результатам осмотров были составлены Акты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу в качестве страхового возмещения сумму -СУММА1-.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию. В соответствии с экспертным исследованием № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа -СУММА2-, без учета износа - -СУММА3-. За проведение экспертизы истцом уплачено -СУММА4-.

Разница между суммой восстановительного ремонта с учетом износа, определенной независимой экспертизой, и суммой, выплаченной истцу, составляет - (-СУММА2- - -СУММА1-) = -СУММА5-.

Просрочка оплаты началась с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 календарных дней с момента предоставления всех необходимых документов и автомобиля к осмотру), и на день судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 295 дней. Расчет: -СУММА6- х 7.75 % : 75 x 295 =-СУММА7-.

Истец, в ходе судебного разбирательства, уточнив требования, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Щербины А.Я. сумму недоплаченного страхового возмещения - -СУММА6-, сумму неустойки - -СУММА7-, расходы по оплате экспертизы - -СУММА4-, расходы по уплате государственной пошлины - -СУММА8-, расходы на представителя - -СУММА9-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

           Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

           3-е лицо в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ в 21.13 часов <адрес> произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля -МАРКА1- г/н №, под управлением истца, и автомобиля -МАРКА2- г/н №, под управлением Конюхова И.А. Риск наступления гражданской ответственности Конюхова И.А. за причинение вреда при использовании автомобиля -МАРКА2- г/н №, на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах» (Полис ОСАГО №).(л.д.8,9).

ООО «Росгосстрах» Щербине А.Я. произведена страховая выплата в размере -СУММА1-. (л.д.13).

Согласно экспертного исследования № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- г/н № составила с учетом износа -СУММА2-, без учета износа - -СУММА3-. За проведение экспертизы истцом уплачено -СУММА4- (л.д.19-29).

Ответчик, не согласившись с размером ущерба, ходатайствовал перед судом о назначении атвотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- г/н №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей составляет -СУММА10-. (л.д.81-85).

Разница, между выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и суммой стоимости восстановительного ремонта на основании экспертизы составила - (-СУММА10- - -СУММА1-) = -СУММА6-.

На основании п.4 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере -СУММА6-, а также расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА4-.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В данном случае, суд считает, что взысканию неустойка не подлежит, поскольку ответчиком обязанность по выплате суммы страхового возмещения была исполнена в установленные законом сроки, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае имеет место спор о размере страхового возмещения, что не влечет взыскание неустойки за нарушение обязательств по выплате.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по договору истцом оплачено -СУММА9-. Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, а также участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в размере -СУММА11-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Щербины А. Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Щербины А. Я. сумму страхового возмещения в размере -СУММА6-, стоимость оплаты экспертизы в размере -СУММА4-, оплату услуг представителя в размере -СУММА11-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

      Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: